Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2076/2018 ~ М-1796/2018 от 19.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04.12.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Вяткиной К.В., с участием ответчиков Шахтерова О.Ф., Шахтерова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2018 по иску КУМИ Арамильского городского округа к Шахтерову ФИО5, Шахтерову ФИО6 о сносе самовольного строения,

установил:

КУМИ Арамильского городского округа обратился в суд с иском к Шахтерову О.Ф., Шахтерову А.Ф. о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, с левой стороны от <адрес>, незаконным, обязать ответчиков снести незаконно возведенные строения, расположенные по адресу: <адрес>, с левой стороны от <адрес>, за счет собственных средств.

В судебное заседание представитель истца КУМИ Арамильского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики Шахтеров О.Ф., Шахтеров А.Ф. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку считают невозможным разрешить дело в отсутствие представителя истца и по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, на основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░