Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-14/2023 от 11.01.2023

Дело №

37RS0№-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                               г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

истца ФИО23

представителя истца ФИО24.,

представителя третьего лица Администрации Юрьевецкого муниципального района ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по исковому ФИО19 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности, связанной с погребением наследодателя

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, связанной с погребением наследодателя

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками данного имущества являются истец ФИО4, в размере <данные изъяты> долей, ФИО2 - <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты> в праве на наследуемого имущество.

Истец ФИО4 за личные средства произвел достойные похоронные наследодателя ФИО1 оплатил место погребения, ограду с атрибутами, памятник, при этом затратил денежные средства: на достойные похороны <данные изъяты> 02 копейки; на изготовление и установку памятника <данные изъяты> рублей; на изготовление и установку ограды с атрибутами <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положение ст. 1174 ГК РФ истец указывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 обязаны возместить истцу расходы связанные с погребением брата в сумме из расчета пропорционально <данные изъяты> долей в праве на наследство каждого из них.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию расходов связанных с погребением с ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты>, с ответчика ФИО4 в сумме <данные изъяты> копеек.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит суд взыскать ФИО2 <данные изъяты>, с ФИО3 <данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО13 в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях поясняли, что исковые требования не признают в полном объеме. Считают недоказанным факт несения истцом расходов в заявленной сумме. Полагают, что представленные истцом документы не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку оформлены ненадлежащим образом. По мнению стороны ответчика, установка памятника и ограды не относятся к расходам связанным с погребением, учитывая, что данные работы производились спустя длительное время. К тому же поскольку ФИО1 был захоронен в той же могиле где уже находится захоронение их родителей, где уже имелась ограда состояние которой нареканий не вызывало, необходимости устанавливать новую ограду не было.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции стороны истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2 ст. 1174 ГК РФ).

Федеральный закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Статьей 9 Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон с учетом обычаев и традиций населения РФ входят, как правило, расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки креста, доставки из морга, предоставление автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища), расходы на услуги морга (туалет трупа, хранение и др.), также расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Указанные мероприятия по погребению, исходя из сложившихся традиций, общеприняты, соответствует традициям населения Российской Федерации, являются одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73).

По сведениям нотариуса <данные изъяты>

Заявленное наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли наследственного имущества (л.д. 32).

Из представленной накладной ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги следует, что общая сумма расходов на погребение, включая покупку гроба, креста, таблички, венков, надпись, санитарного пакета, доставку тела в морг, <адрес>, доставку тела в морг <адрес>, услуг рабочих по погрузке разгрузке, доставку тела в гробу из <адрес> к дому, могилу, закопку, вынос, новинку, лапник, оформление документов, подушку покров, автобус на захоронение, итого расходов на общую сумму - с учетом пособия на <данные изъяты>. Согласно имеющейся на накладной записи заверенной подпись. Свидетель №1, денежные средства внесены ФИО4 (л.д. 9). Согласно квитанции, оплата услуг произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из представленной ИП Свидетель №1 накладной на изготовление и установку памятника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость данных услуг, включая камень черный гранит, крест (гравировка), ретушь, гравировку портрета, ФИО даты, гравировку гвоздик 2 штуки, установка памятника, итого расходов на общую сумму <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за изготовление и установку памятника от ФИО4 были приняты денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 11).

Из накладной ИП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ограда № с дополнительными стойками, установка ограды, скамейка с установкой имеют стоимость итого <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от указанного числа (л.д. 12).

Итого затрачено за услуги связанные с достойным погребением умершего брата <данные изъяты>, на изготовление и установку памятника <данные изъяты>; на изготовление и установку ограды с атрибутами <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ИП Свидетель №1 ФИО4 захоронен на старом кладбище <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда, ИП Свидетель №1 ФИО1 был похоронен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 были оплачено похороны, <данные изъяты>. В феврале 2022 года был заказан памятник ФИО1: камень <данные изъяты> (гранит), работа на камне <данные изъяты> и установка <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Также в ДД.ММ.ГГГГ года была заказана ограда стоимостью <данные изъяты>, с дополнительными стойкам для усиления стоимостью <данные изъяты>, с установкой стоимости <данные изъяты>, столик стоимостью <данные изъяты> с его установкой <данные изъяты> рублей общей сумме <данные изъяты>.

По обстоятельствам погребения ФИО1 и оказании ритуальных услуг в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ИП Свидетель №1, показаниями которых подтверждаются обстоятельства приведенные истцом в исковом заявлении обстоятельства похорон, установки памятника и ограды.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов связанных с погребением в размере по <данные изъяты> от затраченной им суммы в размере <данные изъяты>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные расходы подтверждены истцом документально, ответчиком подлинность данных документов не оспаривалась.

Понесенные истцом расходы являются непосредственно связанными с погребением тела умершего брата, соответствующим обычаям и традициям населения России, являющимися обоснованными, необходимыми на достойные похороны умершего ФИО1 - наследодателя сторон.

Доказательств чрезмерности данных расходов стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения понесенных истцом расходов на достойные похороны наследодателя ФИО1 пропорционально размеру принятого ими наследственного имущества по <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> копеек с каждого (<данные изъяты>).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на изготовление и установку памятника, суд приходит к следующим выводам.

Факт изготовления и установки памятника на месте захоронения ФИО20. по заказу истца нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, необходимость установки указанного надгробия на месте временно установленного деревянного креста стороной ответчика не оспаривается.

Проверяя обоснованность стоимости работ по изготовлению и установке данного надгробия, суд также принимает во внимание представленные стороной ответчика сведения стоимости аналогичных работ, составляющих в среднем <данные изъяты>.

В этой связи, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из сведений о средней стоимости указанных работ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат расходы понесенных истцом на изготовление и установку надгробия на захоронении наследодателя ФИО1, пропорционально долям принятого ответчиками наследственного имущества <данные изъяты> то есть в размере по <данные изъяты> с каждого.

Вместе с тем при разрешении требований истца о возмещении понесённых им затрат на изготовление и установку ограды на захоронении брата - ФИО1 суд приходит к выводу что стороной истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказана необходимость проведения данных работ поскольку в судебном заседании из пояснений ответчика установлено что ограда имеется и находится в хорошем состоянии, что стороной истца не опровергнуто.

При этом доказательств явной необходимости демонтажа существующей ограды ввиду её ветхости, стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В связи с этим, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в размере по <данные изъяты> с каждого. В том числе <данные изъяты> в счет возмещения расходов на достойные похороны, <данные изъяты> на изготовление и установку памятника в месте захоронения (<данные изъяты>)

В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО21 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности, связанной с погребением наследодателя- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) расходы на погребение, изготовление и установку памятника в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт (<данные изъяты>) расходы на погребение, изготовление и установку памятника в размере <данные изъяты> 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО22 к ФИО2, ФИО8 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение вынесено 22 мая 2023 года

Председательствующий: