Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 07.03.2023

№ 1-66/2023, 1230104012600001

                                                                                                 24RS0018-01-2023-000372-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Гайтанова А.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.Г. совершил преступление против личности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Г. находился по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Орловой Т.С., где в спальной комнате квартиры совместно распивал спиртные напитки. Также в спальной комнате на диване спал сожитель Орловой Т.С. Демешин Ю.Ю.

В ходе диалога с Орловым В.Г. Орлова Т.С. вспомнила, что Демешин Ю.Ю. неоднократно применял к ней физическое насилие, о чем она рассказывала своему сыну, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут у Орлова В.Г. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Демешина Ю.Ю. Через непродолжительное время последний проснулся и сел в кресло, расположенное в комнате, оказавшись напротив Орлова В.Г., сидящего на диване.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Демешина Ю.Ю., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут, более точное время следствием не установлено, Орлов В.Г., находясь в спальной комнате <адрес> г. <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Демешина Ю.Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Демешина Ю.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее 4 ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы Демешина Ю.Ю., сидящего напротив него в кресле. Увидев кровь и гематому на лице Демешина Ю.Ю., Орлов В.Г. отвел последнего в ванную комнату, помог умыться, после чего положил на диван, расположенный в комнате, а также вызвал сотрудников полиции. В результате умышленных действий Орлова В.Г. Демешину Ю.Ю. было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: обширной субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени (кровоизлияния в серое вещество правой теменной области), субдуральной гематомы в правой лобной, височной и теменной долях, кровоизлияний в проекции ромбовидной ямки, моста и продолговатого мозга, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы, темно-красного кровоизлияния в проекции теменной и височной костей справа, темно-красного кровоизлияния в височных мышцах справа, кровоподтека темно-фиолетового цвета на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко и на левую щеку, ссадины и кровоподтека темно-фиолетового цвета на наружной поверхности в средней трети правого плеча, темно-фиолетового кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Демешин Ю.Ю. был госпитализирован в реанимационное отделение ФГБУ «ФСНКЦ ФМБА России КБ №», где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут скончался.

Согласно судебно-медицинскому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Демешина Ю.Ю. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы - обширной субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы правой лобной, височной, теменной долей, кровоизлияния в проекции ромбовидной ямки, моста и продолговатого мозга с последующим развитием отека и набухания вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.Г., вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что отношения с Демешиным Ю.Ю. у него были нормальные, мама часто жаловалась, что Юра ее часто бил. Все произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Он пришел один к маме и Юре, был немного выпивши. Маме в подарок принес телефон. Дверь мне открыла мама, они прошли с ней на кухню и стали распивать водку. Юра в это время спал в комнате. Мама с Юрой были в алкогольном опьянении. Они сидели с мамой на кухне очень долго, разговаривали про телефон, еще что-то. Ранее были случаи, когда Юра причинял маме насилие. При нем было это пару раз, он ударил ее в нос кулаком, на что он тоже его ударил. Когда Юра проснулся, мама вспомнила, что он ее обижал, и попросила наказать его. Демешин налил стакан водки, выпил его и сел на диван. С одной стороны сидел Юра, с другой стороны сидела мама. Из положения, сидя, он ударил Юру два раза кулаком по голове, он начал вставать с кулаками, он ему еще два раза ударил. После этого увидел, как на глазах стала появляться гематома у Демешина, он взял его и повел в ванную комнату умываться. Демешина умыли, а после уложили на диван. Он позвонил в полицию, сообщил о происходящем, после приехала скорая помощь и полиция. Он не ожидал, что так все произойдет. У него не было умысла его убивать.

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину Орлова В.Г. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями в судебном заседании потерпевшего Демешина П.С., который показал, что погибший был ему родным дядей, это брат его отца. Последние пять лет они с ним не общались. Ему было известно, что дядя проживал в поселке, злоупотреблял спиртным. Подсудимого ранее не знал. О происходящем узнал от коллег ДД.ММ.ГГГГ, когда заступил на службу. Ему сказали, что позвонил подсудимый и сказал, что избил отчима. У него спросили, нужна ли скорая помощь, он ответил нет, но на дальнем плане голос женщины сказал, что нужна скорая. Ими была вызвана скорая помощь и направлен наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ от начальника следственного отдела узнал, что потерпевший скончался в реанимации. Никакие требования к подсудимому предъявлять не будет;

показаниями свидетеля Орловой Т.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля давать показания, согласно которым примерно с 1980-х годов она проживает по адресу: <адрес> У нее имеется сын Орлов В.Г., дочь Орлова К.Г. Ранее у него был муж Орлов Г.А., с которым они развелись в 1990-х годах, но продолжали проживать вместе, он отец обоих детей. В декабре 2021 года Орлов Г.А. скончался от болезни. С 2013 года она сожительствовала с Демешиным Ю.Ю., брак они не заключали, проживали в ее квартире. В январе у нее умерла мама, после чего она переехала в квартиру последней, а свою квартиру оставила дочери с внучкой. Ее сын Орлов В.Г. около 15 лет уже с ней не проживает, на постоянной основе живет в <адрес> с сожительницей Ястебовой О.Ю. Общих детей у них нет, у Ястебовой О.Ю. есть сын от другого мужчины, когда они сошлись с ее сыном, мальчику было 3 года. Она может охарактеризовать сына исключительно с положительной стороны, как веселого, умного, добродушного парня, его очень уважали на работе, он любил свою семью, иногда приезжал к ней г. Зеленогорск, как поссорится с сожительницей, плакал, потом мирился с последней. Орлов В.Г. алкоголем не злоупотреблял, выпивал по праздникам, когда выпьет, всегда спокоен, начинал играть на гитаре и песни петь. Орлов В.Г. приезжал к ним несколько раз в год, в основном останавливался у родственников О.. Орлов В.Г. полностью содержал свою семью, много работал, был трудолюбивым парнем. Демешина Ю.Ю. она характеризует как доброго, неконфликтного человека, однако последний злоупотреблял алкоголем, каждый день пил запоями, она с ним также употребляла алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения у них постоянно были конфликты на бытовой почве, вследствие чего они дрались, Демешин Ю.Ю. разбивал ей очки, стулом бил и руками. Она никогда по данному факту не обращалась в полицию, так как это семейный вопрос, они решат конфликт внутри семьи. Когда Демешин Ю.Ю. был трезв, то он становился хозяйственным, мог убраться, посуду помыть, не конфликтовал с ней, подрабатывал грузчиком в магазине. По поводу применения к ней физического насилия со стороны Демешина Ю.Ю. она обращалась только к своему сыну Орлову В.Г., жаловалась ему на Демешина Ю.Ю., своей маме или дочери она не могла жаловаться, они бы ее не защитили, она часто сама давала отпор Демешину Ю.Ю., но также говорила сыну по телефону, как Демешин Ю.Ю. ее бьет. Сын Орлов В.Г. отвечал, что как приедет в г. Зеленогорск, так разберется с ним, также он говорил выгнать Демешина Ю.Ю., но она жалела последнего, так как у него нет ни квартиры, ни родственников, ему некуда идти. Кроме того сын Орлов В.Г. неоднократно лично конфликтовал с Демешиным Ю.Ю., один раз даже ударил последнего, когда она в очередной раз пожаловалась сыну, сын и Демешин Ю.Ю. подрались, но в полицию не заявляли, помирились. Она рассказывала сыну, что Демешин Ю.Ю. ей разбил очки, что обзывает ее и бьет. Дочь практически всегда была на работе, но, когда была дома, в основном, всегда находилась в своей комнате, в их комнату она не заходила, в конфликты не вступала. Перед Новым годом ДД.ММ.ГГГГ дочь Орлова К.Г. уехала со своим молодым человеком и дочерью к матери последнего отмечать Новый год, когда она планировала вернуться, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ был выходной, она готовила праздничный стол, они с Демешиным Ю.Ю. выпили, и, так как последнему нужно было на работу на следующий день, то они не поздно легли спать, Новый год встречали вдвоем дома. ДД.ММ.ГГГГ Демешин Ю.Ю. к 09 часам ушел на работу, она в течение дня была дома, спала целый день, вернулся Демешин Ю.Ю. около 20 часов вечера. Вечером ей позвонила дочь и сообщила, что Орлов В.Г. приехал в г. Зеленогорск. Дочь не говорила, что последний придет в гости, но она знала, что сын обязательно зайдет, так как он всегда заходит. В вечернее время она сообщила об этом Демешину Ю.Ю., который сообщил, что видел Орлова В.Г. в магазине и уже знает, что последний приехал в г. Зеленогорск. В вечернее время они выпивали с Демешиным Ю.Ю., ей было известно, что Орлов В.Г. находится у ее мамы в поселке, там выпивает. Она не помнит, во сколько Орлов В.Г. пришел к ним, но сын пришел после Демешина Ю.Ю., на улице было уже темно, принес холодец, был немного пьян. На момент прихода Орлова В.Г. Демешин Ю.Ю. спал в спальной комнате. Она проводила в спальную комнату сына, она села на диван, сын на кресло. Сын принес с собой две бутылки алкоголя, они начали выпивать, сын подарил ей телефон в подарок, они разговаривали, все было спокойно, конфликтов не было, сын учил ее пользоваться телефоном, сколько они так просидели, пояснить не может, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Дальнейшие события она плохо помнит, казалось, что она уснула и проснулась в 6 утра. Она допускает, что могла кричать: «Бей его, бей», но очень плохо помнит события. Она также не помнит, как сын наносил удары Демешину Ю.Ю., но также допускает это, так как ранее говорила про это в своем объяснении. Что делал Демешин Ю.Ю., давал ли он сдачи, ей неизвестно. Последний момент, который она помнит, как Демешин Ю.Ю. лежит на кровати и хрипит, на его лице кровь, где был Орлов В.Г., она не помнит, она кричала последнему вызывать скорую помощь. Приезжала ли скорая помощь, она не помнит, но помнит, что были сотрудники полиции, ее потом куда-то возили. Она допускает, что все было так, как говорит Орлов В.Г., что произошел конфликт, и они вспомнили обиды, и что сын ударил Демешина Ю.Ю., так как ранее сын уже бил последнего, она не удивилась бы этому поведению. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ дочь Орлова К.Г. вернулась домой, где в утреннее время ей сообщила о смерти Демешина Ю.Ю., она очень сильно переживала и смерть Демешина Ю.Ю. и задержание сына. ДД.ММ.ГГГГ у нее также умерла мать, вследствие чего она сильно переживала и злоупотребляла алкоголем (т. 1 л.д. 158-162).

В судебном заседании свидетель Орлова Т.С. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, при этом ее показания были получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК РФ, согласно которой в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, следователь обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Орловой Т.С. указанные положения были разъяснены, о чем имеется ее личная подпись (т. 1 л.д. 159);

показаниями в судебном заседании свидетеля Ястребовой О.Ю., из которых следует, что с 2007 года они проживаем вместе с Орловым В.Г., у нее ребенок от первого брака, ему уже 20 лет. Подсудимый для нее второй ребенок. Его мать проживала вместе с Юрой, их жизнью она не интересовалась. Слышала, что мама с Юрой постоянно ругаются. Мама говорила сыну: «Что ты не сын, разберись с ним». Драк никогда не было, только в телефонном режиме. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в город к ее сестре. Виталя сказал, что первого числа поедет к бабушке, поздравит ее, переночует и приедет домой. Бабушка живет по адресу <адрес>. Как он оказался у мамы, она не знает. Орлов выпивает только по праздникам. В тот день она проснулась, был пропущенный звонок, трубку не взяла. После позвонил телефон второй раз, она ответила, Виталя сказал, что вроде бы убил Юру, сам находится в полиции. Утром они пытались через Дежурную часть узнать информацию. Она звонила сестре Орлова, та трубку не брала, мать Орлова была недоступна. После они приехали в полицию, следователь сказал, что Юра находится в реанимации. Сестра Орлова позвонила примерно в 11 часов, сказала, что Виталю забрали в полицию, мама пьяная ноет. Это все было второго числа. Третьего числа узнали, что Юра умер;

показаниями в судебном заседании свидетеля Орловой К.Г., согласно которым она проживает по <адрес>, вместе с ребенком, ранее проживала вместе с мамой и Юрой. У мамы с Юрой были конфликты, они часто выпивали. Брат проживает в Красноярске с О. и ребенком, они снимают там квартиру. Брат добрый, компанейский, веселый, выпивает очень редко. В Зеленогорск приезжает к ним, чтобы увидеться с племянницей и к бабушке. Все произошло с первого на второе января 2023 года. Она была в это время у своей свекрови. Первого января ей позвонил брат и сказал, что приехал в город. О случившемся узнала второго января. Ей позвонила Ястребова О. и сообщила, что Юра в больнице, а брат в полиции. Они стали звонить в больницу, адвокатам, следователям, чтобы узнать, что произошло. Часа через три она приехала домой и увидела, что на стене и диване кровь, видимо, это была кровь Юры. Мама сидела на кухне пьяная, ничего не могла пояснить. Третьего января позвонили в больницу, и им сказали, что Юра умер. Конфликты у мамы с Юрой происходили периодически. Мама при ней звонила брату и жаловалась. У брата с Юрой никогда не было конфликтов;

показаниями свидетеля Егорова А.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит патрулирование маршрута, осуществление выездов на вызовы. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое длится до 12 часов до 05 часов следующего дня. С ним также на дежурство заступил полицейский Агафонов В.А. и полицейский-водитель Козлов Д.П., он являлся старшим наряда, они заступили в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут им поступил по рации вызов из дежурной части ОМВД по ЗАТО <адрес> сын избил отчима, более им ничего не сообщили. В тот момент они находились по <адрес>, на маршруте патрулирования, сразу же выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли спустя 7-10 минут. Дверь им открыл мужчина, в последующем установленный как Орлов В.Г., который указал, где лежит Демешин Ю.Ю. Они прошли в комнату, где на диване увидели мужчину, в последующем установленного как Демешин Ю.Ю., который лежал на спине, голова повернута в левую сторону, без сознания, так как на имя свое он не отзывался, не вставал. Также там был женщина, в последующем установленная как Орлова Т.С., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидела на стуле, ничего не делала, смеялась, вела себя так, как будто ничего не произошло, сказала, что Демешин Ю.Ю. сейчас встанет, все будет хорошо, не понимала, зачем Орлов В.Г. вызвал полицию. Далее они вызвали скорую медицинскую помощь и следственно-оперативную группу, так как усматривали признаки преступления, а именно, Демешин Ю.Ю. находился без сознания на диване, на стене была кровь, челюсть мужчины была искривлена в левую сторону, было ли что-то на лице мужчины, он не видел, так как разговаривал с Орловым В.Г. Далее он взял объяснения с Орловой Т.С. и с Орлова В.Г., приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Демешина Ю.Ю., а также следственно-оперативная группа. В своем объяснении Орлова Т.С. подтвердила слова Орлова В.Г., сообщив, что видела, как Орлов В.Г. несколько раз ударил Демешина Ю.Ю. в область головы в ходе словесного конфликта. После составления объяснения Орлова Т.С. поставила свои подписи в объяснении. Далее они некоторое время после приезда следственно-оперативной группы находились в квартире, Орлова Т.С. и Орлов В.Г. вели себя так же, как будто вообще ничего не произошло, после чего они покинули квартиру. Кроме вышеуказанных лиц на момент их прибытия в квартире никого не было (т. 1 л.д. 179-181);

показаниями свидетеля Козлова Д.П., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит патрулирование маршрута, осуществление выездов на вызовы. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое длится до 12 часов до 05 часов следующего дня. С ним также на дежурство заступил полицейский Агафонов В.А. и полицейский Е. А.В., последний являлся старшим наряда, они заступили в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут им поступил по рации вызов из дежурной части ОМВД по ЗАТО г. <адрес> сын избил отчима, более им ничего не сообщили. В тот момент они находились по <адрес>, на маршруте патрулирования, сразу же выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли спустя 7-10 минут. Дверь им открыл мужчина, в последующем установленный как Орлов В.Г., который указал, где лежит Демешин Ю.Ю. Они прошли в комнату, где на диване увидели мужчину, который лежал на спине, голова повернута в левую сторону к стене, все в крови, на имя свое мужчина не отзывался, не вставал. Также там был женщина, в последующем установленная как Орлова Т.С., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидела на стуле, ничего не делала, смеялась, вела себя так, как будто ничего не произошло, сказала, что Демешин Ю.Ю. сейчас встанет, все будет хорошо, не понимала, зачем Орлов В.Г. вызвал полицию. Далее они вызвали скорую медицинскую помощь и следственно-оперативную группу, так как усматривали признаки преступления, а именно Демешин Ю.Ю. был без сознания, на стене была кровь, челюсть мужчины была искривлена в левую сторону. Далее до прибытия следственно-оперативной группы они начали опрашивать присутствующих. После этого приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Демешина Ю.Ю., а также следственно-оперативная группа. Далее они некоторое время после приезда следственно-оперативной группы находились в квартире, Орлова Т.С. и Орлов В.Г. вели себя так же, как будто вообще ничего не произошло, после чего они покинули квартиру. Кроме вышеуказанных лиц на момент их прибытия в квартире никого не было (т. 1 л.д. 185-187);

показаниями свидетеля Агафонова В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит патрулирование маршрута, осуществление выездов на вызовы. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое длится до 12 часов до 05 часов следующего дня. С ним также на дежурство заступил полицейский Козлов Д.П. и полицейский Е. А.В., последний являлся старшим наряда, они заступили в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут им поступил по рации вызов из дежурной части ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что по адресу: <адрес>, сын избил отчима, более им ничего не сообщили. В тот момент они находились по <адрес>, на маршруте патрулирования, сразу же выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли спустя 7-10 минут. Дверь им открыл мужчина, в последующем установленный как Орлов В.Г., он указал, где Демешин Ю.Ю. лежит. Они прошли в комнату, где на диване увидели мужчину, который лежал на спине, голова повернута в левую сторону, он был без сознания, так как на имя свое не отзывался, не вставал, не разговаривал, очень тяжело дышал. Также там был женщина, в последующем установленная как Орлова Т.С., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидела на стуле, ничего не делала, смеялась, шутила, вела себя так как будто ничего не произошло, сказала, что Демешин Ю.Ю. сейчас встанет, все будет хорошо. Далее он позвонил в скорую медицинскую помощь, сообщил о случившемся, а также они вызвали следственно-оперативную группу, так как усматривали признаки преступления, а именно мужчина, Демешин Ю.Ю. был без сознания, на стене была кровь, челюсть мужчины была искривлена в левую сторону, все лицо было в крови, сказать о том, какие именно были по повреждения на лице Демешина Ю.Ю., он не может, так как этого не было видно. Врачи скорой помощи прибыли примерно через 6-7 минут. Врачи сказали, что возможно у мужчины перелом челюсти и травма головы. Врачи пытались привести мужчину в чувство, но это не получилось сделать, после чего они погрузили Демешина Ю.Ю. на носилки и госпитализировали. Они разговаривали с Орловым В.Г., который пояснял, как все произошло, паники у него не было, вел себя естественно, но, полагает, что тяжесть причиненного вреда Орлов В.Г. не осознавал, так как был пьян. Далее Е. А.В. брал с кого-то объяснения, приехала следственно-оперативная группа. Далее они некоторое время после их приезда находились в квартире, женщина вела себя также, смеялась, не относилась к произошедшему серьезно, Орлов В.Г. сидел спокойно, смирился с произошедшим. Кроме вышеуказанных лиц на момент их прибытия в квартире никого не было (т. 1 л.д. 182-184);

показаниями свидетеля Макеевой Л.П., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи пациентам, их госпитализация при необходимости. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурную смену, которая длится с 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут на диспетчерский пункт поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, требуется медицинская помощь мужчине, в последующем установленному как Демешин Ю.Ю., 54 года. Они совместно с фельдшером скорой медицинской помощи Раджаповым С. А. выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли согласно карте вызова скорой медицинской помощи в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали, пациент находился без сознания, в квартире находились женщина и мужчина, а также сотрудники полиции, которые вызвали бригаду скорой помощи. Со слов присутствующих произошла драка, пациент около 2х дней употребляет алкоголь. При осмотре пациента установлено, что последний без сознания, на речь не реагирует, глаза не открывает, имеется деформация левой половины лица, а именно параорбитальная гематома слева, иных повреждений не имеется. Далее пациенту была оказана первая медицинская помощь, поставлен катетер, проведено ЭКГ. В связи с отсутствием положительной динамики, а также в совокупности в другими показателями было принято решение о госпитализации пациента в реанимационное отделение КБ №. В дороге пациент в сознание не приходил, не разговаривал. О том, что произошла драка, сообщил мужчина, присутствующий в квартире, он являлся пасынком пациента, он пояснил, что заступился за мать (т. 1 л.д. 193-197);

показаниями свидетеля Раджапова С.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи пациентам, их госпитализация при необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену, которая длится с 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут на диспетчерский пункт поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> <адрес>, требуется медицинская помощь мужчине, в последующем установленному как Демешин Ю.Ю., 54 года. Он совместно с фельдшером скорой медицинской помощи Макеевой Л.П. выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли согласно карте вызова скорой медицинской помощи в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали, пациент находился без сознания, в квартире находились женщина и мужчина, а также сотрудники полиции, которые вызвали бригаду скорой помощи. Со слов присутствующих произошла драка, пациент около 2х дней употребляет алкоголь. При осмотре пациента установлено, что последний без сознания, на речь не реагирует, глаза не открывает, имеется деформация левой половины лица, а именно, параорбитальная гематома слева, иных повреждений не имеется. Далее пациенту была оказана первая медицинская помощь, поставлен катетер, проведено ЭКГ. В связи с отсутствием положительной динамики, а также в совокупности в другими показателями было принято решение о госпитализации пациента в реанимационное отделение КБ №. В дороге пациент в сознание не приходил, не разговаривал. О том, что произошла драка, ему стало известно либо от сотрудников полиции, либо от пасынка пациента. Со слов полицейских он понял, что присутствующий в квартире мужчина ударил пациента, так как последний обижал его мать. Женщина при этом вела себя очень спокойно, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, как будто не понимала, что произошло. Мужчина при этом был сильно эмоционально возбужден и много разговаривал (т. 1 л.д. 188-192).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является спальная комната <адрес>, расположенной по адресу <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 13-20);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена спальная комната <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты две бутылки из-под алкоголя, след руки, одежда Орлова В.Г., в которой она находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 21-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта-химика ОСМЭ КБ № изъяты образцы крови Демешина Ю.Ю. (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, образец крови Демешина Ю.Ю., штаны, футболка, ветровка Орлова В.Г. (т. 1 л.д. 67-72);

- вещественными доказательствами: следом руки, перекопированным на отрезок дактилоскопической пленки, образцом крови Демешина Ю.Ю., штанами, футболкой, ветровкой Орлова В.Г. (т. 1 л.д. 73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Демешина Ю.Ю. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы - обширной субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы правой лобной, височной, теменной долей, кровоизлияния в проекции ромбовидной ямки, моста и продолговатого мозга с последующим развитием отека и набухания вещества головного мозга. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Демешина Ю.Ю., 1968 г.р., обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: обширной субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени (кровоизлияния в серое вещество правой теменной области), субдуральной гематомы в правой лобной, височной и теменной долях, кровоизлияний в проекции ромбовидной ямки, моста и продолговатого мозга, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы: темно-красного кровоизлияния в проекции теменной и височной костей справа, темно-красного кровоизлияния в височных мышцах справа, линейной раны правой теменно-височной области ушитой узловыми швами (образовалась в результате проведения операции), кровоподтека темно-фиолетового цвета на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко и на левую щеку, ссадины и кровоподтека темно-фиолетового цвета на наружной поверхности в средней трети правого плеча, темно-фиолетового кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы. Вышеуказанные телесные повреждения (за исключением ушитой линейной раны в правой теменно-височной области) у Демешина Ю.Ю. могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и (или) при ударе о таковой (таковые), в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Телесные повреждения у Демешина Ю.Ю. расцениваются по совокупности, т.к. образовались, вероятнее всего, в короткий промежуток времени (исчисляемый секундами, минутами) согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.3 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно протоколу установления смерти человека, вклеенного в медицинскую карту стационарного больного №/С2023 г., смерть Демешина Ю.Ю. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут (т. 1 л.д. 78-86);

- показаниями эксперта Страмауса И.С., оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым у него в производстве находилась судебная медицинская экспертиза трупа Демешина Ю.Ю. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Демешина Ю.Ю. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: обширной субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы правой лобной, височной, теменной долей. Согласно карте вызова СМП, протоколам допроса подозреваемого, обвиняемого, деформация лица наблюдалась в левой части лица. Обширная гематома справа могла образоваться, в том числе, при ударе в левую часть лица, головы по принципу «противоудара», то есть, когда удар приходится с одной стороны, а гематома образуется с противоположной стороны головы (т. 1 л.д. 88-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, перекопированный на отрезок белой дактилопленки, с размерами сторон 42*51 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен участком ладони левой руки Орлова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 96-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ветровке и футболке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Демешина Ю.Ю. На штанах крови не обнаружено (т. 1 л.д. 106-113);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 25 в дежурную часть Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от Орлова В.Г., который избил отчима по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера скорой медицинской помощи Макеевой T.JI. и Раджапова С.А. выезжала по адресу: <адрес>, к Демешину Ю.Ю. (т. 2 л.д. 24-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов В.Г. указал на спальную комнату <адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время нанес не менее четырех ударов по лицу и голове Демешина Ю.Ю., продемонстрировал свои действия на месте происшествия. Ход и результаты данного следственного действия зафиксированы с помощью фотосъемки (т. 1 л.д. 227-234).

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину Орлова В.Г. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд считает технической ошибкой указание в протоколах допросов свидетелей Егорова, Козлова и Агафонова на то, что они заступили на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иными доказательствами, а также показаниями указанных свидетелей подтверждается, что события происходили не в 2022 года, а в 2023 году.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Орлова В.Г. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого Орлова В.Г. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Орлов В.Г. длительное время проживает гражданским браком, не женат, детей не имеет, ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, не состоит на учете у врача нарколога, состоит под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: эмоциональное расстройство личности, по месту регистрационного учета в г. Зеленогорске характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, без замечаний, также удовлетворительно, без замечаний, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания в <адрес>, работает без оформления трудовых отношений, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, в состоянии компенсации. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Орлов В.Г. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Орлов В.Г. хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 119-122).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Орлова В.Г. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ст. 61 Уголовного кодекса РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (увидев кровь на лице Демешина Ю.Ю. отвел его в ванную комнату, помог умыться, после чего положил на диван, вызвал сотрудников полиции, которым сказал о вызове скорой помощи), а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно обвинительному заключению органами предварительного расследования по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Государственный обвинитель не усмотрел наличия по делу данного отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, дающих основания признать в действиях Орлова В.Г. наличие отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кроме того, государственный обвинитель не ссылался на его наличие.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Орлова В.Г., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Орлова В.Г., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая также, что Орлов В.Г. совершил одно особо тяжкое преступление, исходя из целей наказания: восстановление социальной справедливости, перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить Орлову В.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание Орлову В.Г. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Орлов В.Г. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░