Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-68/2023 (2-3613/2022;) ~ М-3005/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-68/2023

УИД-    33RS0002-01-2022-004969-7147

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2023 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Изоховой Е.В.,

при секретаре                             Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ксении Михайловны к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения, о признании расчета задолженности незаконным, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова К.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения, о признании расчета задолженности незаконным, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда.

Истец вызывался в суд на судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Волковой К. М. к ООО «Газпром межрегионгаз В.» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения, о признании расчета задолженности незаконным, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», представитель третьего лица ООО «ЭЛЬСТЕР ГАЗЭЛЕКТРОНИКА», третье лицо Волков В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Волковой К.М. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Волковой К. М. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения, о признании расчета задолженности незаконным, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Е.В. Изохова