Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1166/2023 от 18.12.2023

                  Дело № 7-21-1009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                              город Владивосток     

    Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Приморского края Галушко Г.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Коммунальная компания» Божкова Е.В.,

у с т а н о в и л а:

    постановлением заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Хорушкиной Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лица – директор ООО «Коммунальная компания» Божков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 ноября 2023 года указанное постановление должностного лица отменено, дело возвращено в Уссурийский территориальный отдел государственной жилищной инспекции Приморского края на новое рассмотрение.

    Представителем Государственной жилищной инспекции Приморского края Галушко Г.В. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

    Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе, в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из анализа приведенной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Следует отметить, что в тех случаях, когда должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине (к примеру, болезнь, командировка, увольнение и так далее) не может реализовать свое право на обжалование решения, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой к прокурору о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие - принести протест - независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из дела усматривается, что постановление о назначении административного наказания вынесено заместителем руководителя инспекции – начальником Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Хорушкиной Т.А.

    Между тем жалоба на решение судьи подана представителем Государственной жилищной инспекции Приморского края Галушко Г.В., не имеющей права на подачу жалобы.

    При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Галушко Г.В. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 ноября 2023 года.

С учетом изложенного имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

    Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.1.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░