Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2023 ~ М-1696/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1831/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-002980-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                             12 декабря 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                                               Жилякова В.Г.,

при секретаре                                                                                        Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Исаковой Светланы Сергеевны к Симдянову Тимуру Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Исаковой С.С. обратилось в суд с иском к Симдянову Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок должника (л.д. 31-33).

Исковые требования мотивированы следующим.

Мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области 03.09.2021 вынесен судебный приказ № 2а-1257/2021 о взыскании с Симдянова Т.Г. в пользу ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу задолженности по налоговым платежам в сумме 43641 рубль 65 копеек. На основании указанного судебного приказа 28.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району в отношении Симдянова Т.Г. возбуждено исполнительное производство № ***

Мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области 04.04.2022 вынесен судебный приказ № 2а-293/2022 о взыскании с Симдянова Т.Г. в пользу ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу задолженности по налоговым платежам в сумме 37429 рублей 74 копейки. На основании указанного судебного приказа 30.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району в отношении Симдянова Т.Г. возбуждено исполнительное производство № ***

Юргинским городским судом Кемеровской области 26.07.2023 по гражданскому делу № 2-615/2023 выдан исполнительный лист о взыскании с Симдянова Т.Г. в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) задолженности по госпошлине в сумме 4195 рублей 26 копеек. На основании указанного исполнительного листа 02.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району в отношении Симдянова Т.Г. возбуждено исполнительное производство № ***

Мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области 22.08.2022 вынесен судебный приказ № 2а-1219/2022 о взыскании с Симдянова Т.Г. в пользу ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу задолженности по государственной пошлине в сумме 2404 рубля 86 копеек. На основании указанного судебного приказа 30.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району в отношении Симдянова Т.Г. возбуждено исполнительное производство № ***.

Юргинским городским судом Кемеровской области 10.09.2013 по гражданскому делу № 2-1188/2013 выдан исполнительный лист о взыскании с Симдянова Т.Г. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредиту в сумме 138783 рубля 31 копейка. На основании указанного исполнительного листа 24.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району в отношении Симдянова Т.Г. возбуждено исполнительное производство №***

До настоящего времени вышеуказанные суммы задолженности должником Симдяновым Т.Г. не оплачены.

Согласно выписке из ЕГРН у должника в собственности имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок под гаражом, площадью 31,87 кв.м., кадастровый номер *** расположенный по адресу: ***

16.10.2023 произведен акт описи и ареста капитального гаража, площадью 19.20 кв.м., кадастровый номер *** расположенного по адресу: ***

Для исполнения требования вышеуказанных исполнительных документов необходимо арестовать и реализовать принадлежащий ответчику земельный участок путем продажи его с публичных торгов.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Предварительная стоимость принадлежащего ответчику земельного участка составляет 50000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 31,87 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, бокс № ***

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу Исакова С.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Симдянов Т.Г. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, однако, корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 40-41, 42-43, 47-48, 49).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Симдянова Т.Г.

Представители третьих лиц ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу, Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ООО «ТРАСТ», извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42, 45, 50, 51, 52), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведениями об уважительности причины их неявки в судебное заседание, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в их отсутствие.

Представителем третьего лица ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу ранее был представлен в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу поддерживает исковые требования (л.д. 37).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Исаковой С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении ответчика Симдянова Т.Г. на основании исполнительных документов, выданных на основании вышеуказанных судебных актов возбуждены вышеуказанные исполнительные производства в интересах взыскателей ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу, Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ООО «ТРАСТ».

Указанное обстоятельство подтверждается копиями судебных актов, исполнительных листов и Постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-7, 8-9, 10-11, 12- 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20).

Общая задолженность ответчика по возбужденным в отношении него исполнительным производствам составляет 213977 рублей 38 копеек.

До настоящего времени задолженность перед взыскателями ответчиком Симдяновым Т.Г. полностью не оплачена.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В собственности ответчика имеется земельный участок площадью 31,87 кв.м., кадастровый номер *** расположенный по адресу: ***, бокс № ***, с расположенным на нем гаражом.

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-24).

Актом о наложении ареста подтверждается факт того, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий ответчику гараж, расположенный по адресу: ***, бокс № *** (л.д. 25).

В ст. 24 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительского производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств того, что стоимость вышеуказанного земельного участка является значительно более высокой, чем остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду также не представлено.

Поскольку предварительная стоимость вышеуказанного земельного участка ответчиком не представлена, так же ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено. Находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота.

Вследствие изложенного суд полагает, что на принадлежащий ответчику Симдянову Т.Г. вышеуказанный земельный участок, может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Исаковой С.С. к Симдянову Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

В рамках сводного исполнительского производства № *** обратить взыскание на принадлежащий Симдянову Т.Г. земельный участок площадью 31,87 кв.м., кадастровый номер *** расположенный по адресу: ***, бокс № ***.

Взыскать с Симдянова Тимура Георгиевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                     - подпись -                 В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***