Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2022 от 07.07.2022

Дело №2-1789/2022

УИД 78RS0008-01-2022-001567-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

        20 сентября 2022 года     г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

    с участием ответчика Кузнецова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Пенкин Д.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецову К.В., просил обязать Кузнецова К.В. заключить с Пенкиным Д.А. договор купли-продажи принадлежащей Кузнецову К.В. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи квартиры от 24 октября 2021.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 24 октября 2021 между Пекиным Д.А. и Кузнецовым К.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательство заключить в дальнейшем основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Истец уплатил ответчику предусмотренный договором аванс в размере 50 000 рублей, заказал и оплатил оценку квартиры. Санкт-Петербургский центр доступного жилья одобрил сделку, подготовил проекты договоров купли-продажи, займа и страхования. 22 ноября 2021 ответчик сообщил, что он передумал продавать указанную квартиру.

Согласование даты сделки было устным, в связи с отказом ответчика заключить договор, истец вынужден был изменить дату сделки, чтобы направить письменнное уведомление о готовности заключить договор купли-продажи и приглашением явиться 02 декабря 2021 в 12:00 к нотариусу Лебедевой Д.П. Ответчик в назначенное время для совершения сделки не явился.

На основании изложенного, было подано настоящее исковое заявление.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить договор было передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Ответчик Кузнецов К.В. в судебном заседании не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения.

    В судебное заседание истец (его представитель) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от истца, его представителя о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела отсутствует и до рассмотрения дела судом суду не поступило.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд дважды, то есть 05 сентября 2022 года и 20 сентября 2022 года.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 05 сентября 2022 года и 20 сентября 2022 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил и документов обосновывающих уважительной причину их неявки до судебного заседания не представил.

Согласно ст. 1 ч. 1, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению стороны истца.

Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░