Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2021 ~ М-427/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-795/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                     г. Элиста         

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,

при секретаре             Цереновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к Басангову Эрдэму Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Юстинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее Юстинское РОСП УФССП России по РК) обратилось в суд с указанным иском, подписанным начальником отделения старшим судебным приставом Шургаевой Б.Е., мотивируя следующим. В Юстинском РОСП УФССП России по РК на исполнении находится исполнительное производство № 10861/18/08012-ИП от 14 мая 2018 г. в отношении Басангова Э.В. о взыскании задолженности в размере 592 066 руб. 71 коп. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее ООО «Юг-Коллекшн»). Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: малоэтажная жилая застройка. Данный земельный участок не застроен, свободен от построек. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий должнику Басангов Э.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от начальника отделения старшего судебного пристава Шургаевой Б.Е. в суд не поступало.

Ответчик Басангов Э.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лицо – ООО «Юг-Коллекшн», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 10861/18/08012-ИП, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьёй 446 Гражданского кодекса Российской Федерации указан перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в частности на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Как следует из исполнительного производства № 10861/18/08012-ИП данное исполнительное производство находится на исполнении у начальника отделения старшего судебного пристава Юстинского РОСП УФССП России по РК Шургаевой Б.Е., которое возбуждено 14 мая 2018 г. в отношении Басангова Э.В. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 649 160 руб. 94 коп.

До настоящего времени судебное решение должником не исполнено, остаток задолженности составляет 649 160 руб. 94 коп., исполнительное производство не окончено.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Согласно полученным ответам из банков, судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что денежные средства на лицевых счетах, кассе должника отсутствуют.

Из выписки ЕГРН от 14 июня 2020 г. следует, что сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности является ответчик Басангов Э.В.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации г. Элисты от 20 августа 2015 г. № 4204 предоставлено однократно бесплатно в общую долевую собственность равными долями из земель населенных пунктов под малоэтажную жилую застройку Басангову Эрдэму Викторовичу, его супруге ФИО1 и их детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, относящихся к льготной категории граждан. Право общей долевой собственности указанных граждан на земельный участок по 1/5 доли зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по республике Калмыкия 15 декабря 2015 г., серии <данные изъяты>.

Как следует из положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Обращаясь в суд, истец просил об обращении взыскания на имущество должника Басангова Э.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, между тем спорный земельный участок находится в праве общей долевой собственности ответчика Басангова Э.В. и требования о выделе доли должника Басангова Э.В. в общем имуществе не заявлял.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника либо обращении взыскания на его долю заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № 10861/18/08012-ИП на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности в праве общей долевой собственности Басангову Эрдэму Викторовичу, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:                     Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2021 г. изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2021 г.