Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-812/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1915/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-001074-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А. при секретаре Дамбаевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бойматова И. Т. угли к ООО «Промгражданстрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Промгражданстрой» задолженность по договору подряда в размере 2 112 937 руб., проценты в размере 672 827,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 129 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойматовым И.Т.у (подрядчик) и ООО «Промгражданстрой» (Генеральный подрядчик, далее- ответчик) заключен договор подряда № II-1, по условиям которого Истец, по поручению Ответчика, обязуется выполнить строительно-монтажные работы, а именно «Кирпичная кладка перегородок, штукатурные работы в блоках А.Б. Д» и передать по соответствующему Акту сдачи-приемки выполненные Работы Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат Работ на объекте «Многофункциональный торговый центр по <адрес> в <адрес>», виды работ - (пункты 1.1,1.2 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора расчеты за фактически выполненные работы производятся на основании счета, после приемки выполненных этапов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующих актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

По результатам исполнения Договора подряда № II-1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Подрядчиком сданы, а Генеральным подрядчиком приняты результаты работ на общую сумму 2 112 937 руб.00 коп. на основании Справок о стоимости работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, работ приняты в полном объеме, в отсутствие претензий по качеству и видам работ.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истец направил ему претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с чем Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Бойматов И.Т.у. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Шагдуров А.Ч., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. С согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между Бойматовым И.Т.у. и ООО «Промгражданстрой» в лице генерального директора Михеева А.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № II-1 на выполнение работ по кирпичной кладке перегородок из расчета 1 000 рублей за 1 кв.м., штукатурные работы из расчета 300 рублей за 1 кв.м., монтаж лотка из расчета 500 рублей за 1 п.м. на объекте «Многофункциональный торговый центр». Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.2.1 Договора, расчеты за фактически выполненные Подрядчиком работы производятся на основании счета, после приемки выполненных этапов Работ Генеральным подрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами актов, выполненных по форме КС-2 и КС-3.

Из материалов дела следует, что по итогам выполнения Договора подряда № II-1 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписаны в установленном порядке акты приемки выполненных работ на сумму 2 112 937 рублей. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика данную задолженность в размере 2 112 937 рублей (500 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от № от ДД.ММ.ГГГГ, 797 000 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, 815 937 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств полной или частичной оплаты стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 2 112 937 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 197,27 рублей., однако претензия оставлена без ответа.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 672 827 рублей. Данный расчет признан судом обоснованным и верным, сторонами не оспорен.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 129 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойматова И. Т. угли удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промгражданстрой» (ИНН 0323356460, КПП 032301001, местонахождение: 670031, <адрес> А) в пользу Бойматова И. Т. угли задолженность по договору подряда № II-1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых 2 112 937 руб., - основной долг; 672 827,78 руб. – проценты; 22 129 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 2 807 893,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А.Шатаева

Секретарь:                                                                                                О.Д. Дамбаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-1915/2023