Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2024 ~ М-160/2024 от 19.01.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Руяткину А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Руяткину А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что .... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV4» (государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП, водитель Руяткин А.С. управлявший автомобилем «Renault Kaptur» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Renault Kaptur» (гос. per. номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от .... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... Просили взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 200,00 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5-6).

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при предъявлении данного иска его подсудность Советскому районному суду адрес была определена исходя из имевшихся у истца сведений о последнем известном месте жительства ответчика по адресу: адрес, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Однако, из поступившей адресной справки УВМ УМВД России по адрес следует, что Руяткин А.С., .... г.р. с .... зарегистрирован по адресу: адрес.

По всем указанным адресам ответчик, направляемую судом корреспонденцию, не получает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Руяткину А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, направить по подсудности в Центральный районный суд адрес (адрес адрес).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                      И.В. Лукашевич