Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2020 ~ М-12/2020 от 09.01.2020

2-77/2020

55RS0014-01-2020-000015-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 февраля 2020 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 77/2020 по исковому заявлению Браже ФИО7 к Рудневу ФИО8 об обязании заменить участки системы отопления многоквартирного жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском Браже А.В. к Рудневу В.А., в котором указал, что 31.07.2019 года Калачинским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-183 по иску Руднева В.А. к Браже А.В. и Браже Т.Н. об обязании демонтировать несанкционированные врезки в систему отопления в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес> решением суда исковые требования Руднева В.А. были удовлетворены, истец обязан удалить врезки системы отопления нежилого помещения 2П в общедомовые лежаки системы отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с заменой участков стояков системы отопления, проходящих через помещение 2П с полипропиленовых труб на стальные, с устройством обвязки радиаторов: один стояк – один радиатор, в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу. По заключению эксперта ООО «Бюро Независимых экспертиз» требуется замена участков стояков на стальные не учитывая замену участков полипропиленовых стояков в кв. № № Руднева В.А., в ходе исполнения решения возникают сложности, которые затрудняют его исполнение, а именно 50-60% стояков в многоквартирном доме выполнены из полипропиленовых труб с выходом на верхние этажи, в том числе и в их случае участки труб и соединений находятся в кв. № № Руднева В.А., для замены полипропиленовых стояков на стальные только в помещении 2п, потребуются фитинги (соединительные детали) одного производителя СНиП 41-01-2003 п. 6.4, в их случае он неизвестен из-за срока давности, химический состав труб и фитингов может различаться, а при нагреве вести себя по разному, в этих случаях добиться надежного соединения невозможно и может привести к порыву и затоплению помещения, для исключения аварийной ситуации в соединениях требуется замена полипропиленовых труб в кв. № №, просил обязать Руднева В.А. заменить участки полипропиленовых стояков на стальные, проходящих через плиту перекрытия второго этажа в кв. № № после окончания отопительного сезона до 15.05.2020 года.

Судебное заседание было назначено на 11 февраля 2020 года на 15-30 часов, однако, истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности своего отсутствия, не просил об отложении дела слушанием.

Повторно судебное заседание было назначено на 27 февраля 2020 года на 10 часов, на которое истец, вновь не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщал об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом.

Ответчик Руднев В.А. возражал против рассмотрения дела без участия истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Браже ФИО9 к Рудневу ФИО10 об обязании заменить участки системы отопления многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

Судья Е.В.Иванова