Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2020 ~ М-1169/2020 от 17.03.2020

     дело № 2-2906/2020

24RS0046-01-2020-001580-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Сумбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маслову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Маслову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждом процентном периоде. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2020 за период с 10.01.2018 по 13.02.2020 составляет 444 708,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб.

В указанной связи, истец просит взыскать с Маслова А.О. задолженность по договору кредитования № от 20.10.2017 в размере 444 708,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647,08 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Савина Е.С. (доверенность №-ГО от 17.07.2019) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Маслов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 20.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Масловым А.О. был заключен договор кредитования №, согласно которому Маслову А.О. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата – до востребования, с уплатой 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, с уплатой 55 % годовых за проведение наличных операций, вид кредита – РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0:ПЛЮС (л.д. 9-10).

По условиям кредитного договора Маслов А.О. обязался осуществлять гашение задолженности в размере минимального обязательного платежа (далее МОП) - 13 690 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП В последний месяц льготного периода, который равен 7 660 руб., продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере МОП и дате платежа (п. 6 Договора).

Банком за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб. – 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. – 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП, 1 000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 100 001 руб. – 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП, 1 300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП, 1 800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП. Кроме того, предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка - 4,9 % от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков – 4,9% от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах Банка - 6,5% от суммы плюс 399 руб.; плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента через ВСП Банка – 4,9% от суммы плюс 399 руб.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал Маслову А.О. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.10.2017 по 13.02.2020 (л.д. 7-8).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 по состоянию на 13.02.2020 за период с 10.01.2018 по 13.02.2020 составляет 444 708,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Маслов А.О. был согласен с условиями договора кредитования, ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647 руб. 21 коп. (444708,21– 200000)*1%+5200=7647,21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маслову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Маслова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 20.10.2017 в размере 444 708,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647,08 руб., а всего 452 355 (четыреста пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2020.

Судья                                           О.А. Милуш

     дело № 2-2906/2020

24RS0046-01-2020-001580-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Сумбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маслову ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Маслову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждом процентном периоде. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2020 за период с 10.01.2018 по 13.02.2020 составляет 444 708,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб.

В указанной связи, истец просит взыскать с Маслова А.О. задолженность по договору кредитования № от 20.10.2017 в размере 444 708,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647,08 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Савина Е.С. (доверенность №-ГО от 17.07.2019) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Маслов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 20.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Масловым А.О. был заключен договор кредитования №, согласно которому Маслову А.О. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата – до востребования, с уплатой 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, с уплатой 55 % годовых за проведение наличных операций, вид кредита – РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0:ПЛЮС (л.д. 9-10).

По условиям кредитного договора Маслов А.О. обязался осуществлять гашение задолженности в размере минимального обязательного платежа (далее МОП) - 13 690 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП В последний месяц льготного периода, который равен 7 660 руб., продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере МОП и дате платежа (п. 6 Договора).

Банком за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб. – 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. – 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП, 1 000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 100 001 руб. – 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП, 1 300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП, 1 800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП. Кроме того, предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка - 4,9 % от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков – 4,9% от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах Банка - 6,5% от суммы плюс 399 руб.; плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента через ВСП Банка – 4,9% от суммы плюс 399 руб.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал Маслову А.О. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.10.2017 по 13.02.2020 (л.д. 7-8).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 по состоянию на 13.02.2020 за период с 10.01.2018 по 13.02.2020 составляет 444 708,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Маслов А.О. был согласен с условиями договора кредитования, ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647 руб. 21 коп. (444708,21– 200000)*1%+5200=7647,21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маслову ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Маслова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 20.10.2017 в размере 444 708,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 244 708,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647,08 руб., а всего 452 355 (четыреста пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2020.

Судья                                           О.А. Милуш