Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-47/2022 от 02.02.2022

№ 4/1-47/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Артамонова А.А. о пересмотре судебных приговоров в порядке ст.10 УК РФ,

установил:

В Сосновский районный суд поступило ходатайство осужденного Артамонова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в п. Рабочий Сосновского района, в котором он просит рассмотреть вопрос о пересмотре судебных приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного Артамонова А.А. подлежит возвращению для соответствующего оформления, так как в представленных материалах не содержатся достаточные данные для рассмотрения ходатайства.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленных документов следует, что Артамонов А.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 21 июля 2021 года. К ходатайству приложены копии указанного приговора и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 30 сентября 2021 года.

Во вводной части приговора 21 июля 2021 года указано на судимости по приговорам Котовского городского суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года и от 01 июня 2021 года, мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 03 июля 2018 года.

Кроме того Артамонову А.А. постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 31 августа 2018 года отменялось условное осуждение по приговору того же суда от 12 февраля 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 14 сентября 2018 года ему неотбытая часть наказания по приговору от 03 июля 2018 года заменялась на лишение свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова от 06 ноября 2018 года разъяснялся порядок исполнения вышеуказанных приговоров.

Указанные судебные акты заявителем не представлены.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления и разъясняет заявителю право повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

Таким образом, по смыслу закона, бремя обоснования ходатайства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возлагается на самого заявителя.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Осужденным не указаны причины, по которым он не имеет возможности самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы.

Для разрешения вопроса о приведении судебных приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ заявителю следует представить в суд надлежаще заверенные копии указанных выше судебных актов с отметками об их вступлении в законную силу. Рассмотреть требования заявителя без исследования содержания всех перечисленных выше судебных актов, не представляется возможным.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у суда достаточных сведений, позволяющих разрешить вопрос о пересмотре судебных приговоров. Заявленное им ходатайство подлежит возвращению для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░