Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 31.01.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000268-65

                                                            № 1-139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                         01 марта 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Михайлова А.И.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Михайлова А.И., <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Михайлов А.И. хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Михайлов А. И., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, заведомо зная о своей обязанности, установленной «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097, сдать квалификационный экзамен для получения права на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», свою обязанность не выполнил, а имея преступный умысел на приобретение, хранение с целью использования, использование заведомо поддельного удостоверения, в период с 29 июля 2021 г. до середины августа 2021 г. с использованием сети Интернет заказал поддельное водительское удостоверение серии 99 21 № 841868 на свое имя сроком действия до 23 июня 2031 г. с пометками, предоставляющими право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М». После чего, Михайлов А.И.в один из дней первой декады августа 2021 года посредством услуг ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи, расположенном по адресу г. Лесосибирск, ул. Белинского, здание № 19, получил письмо с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением серии 99 21 № 841868 на свое имя, тем самым приобрел его. В период с первой декады августа 2021 г. по 24 декабря 2022 г. приобретённое поддельное водительское удостоверение серии Михайлов А.И. хранил при себе с целью дальнейшего использования.

24 декабря 2022 г. примерно в 10 часов 10 минут в районе дома № З «А» в железнодорожном квартале г. Лесосибирска Михайлов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в целях проверки документов был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, который потребовал у Михайлова А.И. предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. После чего Михайлов А.И. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил для проверки старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску заведомо поддельное водительское удостоверение серия 99 21 № 841868, выданное до 23 июня 2031 года категории «В,В1,С,С1,М» на свое имя, тем самым незаконно использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Подсудимый Михайлов А.И. согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Михайлов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в суде, сведения психиатрического учреждения о состоянии здоровья, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 19 от 23 января 2023 г., согласно которому Михайлов А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, последовательность поведения подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Михайлова А.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов А.И. социально адаптирован, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно материалам уголовного дела, после выявления признаков поддельности используемого водительского удостоверения сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Михайлов А.И. полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах приобретения удостоверения, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права.

            С учетом изложенного суд находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2022 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги.

Учитывая данные о личности Михайлова А.И., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Михайлова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Лесосибирск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о прохождении обучения, чеки по операциям хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                     Л.А. Бурдуковская