ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Скворцовой Л.А.,
при секретаре Чекмазове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2023 по иску ООО «Нэйва» к Ереминой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к Ереминой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Еремина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин. Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела истец ООО «Нэйва» предъявил иск к Ереминой Н.Ю., указав адрес: <адрес>.
Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульского области, Еремина Н.Ю. с 16.08.2019 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку, как установлено судом, местом получения заемщиком оферты, а также местом его жительства является Пролетарский район г.Тулы, то суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст.ст. 28, 33 ГПК РФ на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Тулы.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело № 2-1508/2023 по иску ООО «Нэйва» к Ереминой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы.
Председательствующий