Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2020 ~ М-443/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-168/ 2020                                        16 июня 2020    года

УИД: 78RS0017-01-2020-000753-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга    в составе

Председательствующего судьи                                               Тарасовой О.С.,

При секретаре                                                         Даровском В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ФССП России в лице ГУФССП по СПб о взыскании убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Петроградский районный суд, предъявив требования к УФК по Санкт-Петербургу и ФССП России, направив исковое заявление по месту нахождения УФК по Санкт-Петербургу.

<ФИО>2 заявлены требования о компенсации морального вреда и убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц ФССП <ФИО>1.

В судебном заседании установлено, что истица просит взыскать убытки причиненные в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФССП <ФИО>1.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

          Определением суда ненадлежащий ответчик УФК по Санкт-Петербургу с согласия истца заменен на надлежащего - ФССП России в лице УФССП по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Представитель ответчика УФССП России <ФИО>7 <ФИО>6 против передачи данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражал.

         Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 1071 указанного Кодекса в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать ФССП России и ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, адрес которого <адрес>

Таким образом, после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.

В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску <ФИО>2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

            Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через петроградский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Тарасова О.С.