Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2023 от 16.03.2023

№ 2-1165/2023                            УИД: 58RS0018-01-2022-003424-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Маренина Юрия Николаевича к ПАО «Россети Волга» о возложении обязанности по демонтажу опоры линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Маренин Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ПАО «Россети Волга» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередач, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес

На дороге между земельным участком с кадастровым номером Номер и земельным участком с кадастровым номером Номер расположена опора ЛЭП с координатами Х-387378,213 Y-2219757,316 и Х-387375,437 Y-2219756,467. Данная опора является частью электросетевого комплекса № 42 «ВЛ-10 кВ/04 кВ с КТП 10/0,4кВ», собственником которого является ПАО «Россети Волга».

Согласно акту обследования земельного участка на местности, составленному ООО «ПензГеоКом», опора ЛЭП между земельным участком с кадастровым номером Номер и земельным участком с кадастровым номером Номер расположена на земельном участке общего пользования, что создает ему препятствия и нарушает право на свободное передвижение.

Маренин Ю.Н. просил обязать ПАО «Россети Волга» демонтировать опору ЛЭП с координатами Х-387378,213 Y-22199757,316 и Х-387375,437 Y-2219756,467, расположенную на дороге между земельным участком с кадастровым номером Номер и земельным участком с кадастровым номером Номер , в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскать с ПАО «Россети Волга» неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства от представителя ПАО «Россети-Волга» Ишенковой Э.Х. поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту нахождения опоры ЛЭП, которая входит в состав электросетевого комплекса ВЛ 10/0,4 кВ с КТП 10/0,4 кВ, и которую просит демонтировать истец.

Истец Маренин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из иска, Маренин Ю.Н. оспаривает право ПАО «Россети Волга» на установку опоры ЛЭП, которая является частью земельного участка электросетевого комплекса ЭСК № 42 «ВЛ 10/0,4 кВ с КТП 10/0,4 кВ», который расположен на территории Октябрьского района г. Пензы.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Маренина Юрия Николаевича к ПАО «Россети Волга» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередач передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                А.В. Лидин