Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 10.01.2024

        №1-68/24

        УИД №

        П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

        13 февраля 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора Рожнова В.А.,

        подсудимого Клименко В.В. и его защитника – адвоката Соляра В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Клименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 10.10.23 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.249 УК РФ к 240 часам обязательных работ, проживающего в <адрес>,

        - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

        1 эп.          Клименко В.В., будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.249 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 10.10.23, вступившего в законную силу 26.10.23, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении свой сожительницы ФИО1 при следующих обстоятельствах.

        Так, 29.10.2023 года около 14-00 часов Клименко В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего прежнего проживания – во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых разногласий с ФИО1., умышленно с целью причинения физической боли нанес ей не менее 5 ударов в область рук и живота. Тем самым причинил ФИО1 повреждения: ссадина на правом крыле носа; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в в/3; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в с/3 и н/3; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в в/3; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в в/3; кровоподтек на передней поверхности правой голени в с/3; кровоподтек на передней поверхности левой голени в с/з, согласно заключения эксперта № от 24.11.23, как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как не причинившие вред здоровью.

        2 эп.       Он же, будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.249 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 10.10.23, вступившего в законную силу 26.10.23, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении свой сожительницы ФИО1 при следующих обстоятельствах.

        Так, 17.11.2023 года около 07-00 часов Клименко В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего прежнего проживания – во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых разногласий с ФИО1, умышленно с целью причинения физической боли нанес ей не менее 3 ударов ладонями в область лица и тела. Тем самым причинил ФИО1 повреждения: кровоподтек век правого глаза; ссадина ушной раковины справа; кровоподтек правой щеки; ссадина верхней губы; разрыв слизистой верхней губы; разрыв слизистой нижней губы, согласно заключения эксперта № от 01.12.23, как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как не причинившие вред здоровью.

        3 эп.       Он же, будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.249 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 10.10.23, вступившего в законную силу 26.10.23, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении свой сожительницы ФИО1 при следующих обстоятельствах.

        Так, 20.11.2023 года около 18-00 часов Клименко В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего прежнего проживания – во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых разногласий с ФИО1, умышленно с целью причинения физической боли нанес ей не менее 6 ударов в область головы. Тем самым причинил ФИО1 повреждения: кровоподтек волосистой части головы в затылочной области слева; кровоподтек волосистой части головы затылочной области справа, согласно заключения эксперта № от 01.12.23, как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как не причинившие вред здоровью.

        В судебном заседании Клименко В.В. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что в те дни бил сожительницу в ходе бытовой ссоры, так как она стала употреблять наркотики, и его нахождение в алкогольном опьянении не оказало влияния на указанные действия..

        Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

        Суд пришел к выводу, что предъявленное Клименко В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - то есть нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

        При определении Клименко В.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судимого, <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому преступлению, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому, указанное автором обвинительного акта, обстоятельство, отягчающие наказание, - в виде совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных считать, что именно это его состояние способствовало совершению всех преступлений, - не добыто.

        Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за каждое преступление, в виде исправительных работ.

        Принимая во внимание, что Клименко В.В. рассматриваемые преступления совершил до вынесения приговора Джанкойского районного суда от 29.01.24, по которому он осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, то в этом случае окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

        При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

        С учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности виновного (уже осужден к реальному лишению свободы), суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, на основании положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

        На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом, согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ и в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, к месту отбывания наказания в колонию-поселение Клименко В.В. надлежит следовать под конвоем.

        Согласно ст.72 УК РФ в ред. Федерального Закона от 03.07.18 №186 время содержания    Клименко В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания назначенного ему наказания в колонии-поселении.

        Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Клименко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

        - по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по 1-му эпизоду 29.10.23) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно,

        - по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по 2-му эпизоду 17.11.23) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно,

        - по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по 3-му эпизоду 20.11.23) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно.

        В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно.

        В соответствии со ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Р.Крым от 29.01.2024г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 1-го года 2-х месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

        Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

        Срок отбытия наказания Клименко В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клименко В.В. под стражей в период с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

        К месту отбывания наказания Клименко В.В. надлежит следовать под конвоем.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                    Э.А.Пикула