Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-746/2023

УИД 59RS0002-01-2022-001995-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                          07 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Жужговой А.И.

при секретаре судебного заседания МКВ,

с участием истца МАЛ, представителя истца ТФС, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску МАЛ к НМИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

истец МАЛ обратилась в суд с иском к НМИ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ..... истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери СМС, ..... и сын МАЛ - ОАЕ предоставили НМИ доверенность с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: ...... Истец и ответчик общались через социальную сеть «Вконтакте». В переписке НМИ сообщила, что покупатель приобретает квартиру за ..... руб., но в договоре купли-продажи будет указана сумма ..... руб., для получения покупателем ипотеки. ..... руб. должен перевести банк, а ..... руб. покупатель передать НМИ наличными денежными средствами. Согласно доверенности истец уполномочила ответчика продать квартиру по указанному адресу за ..... руб., из них: ..... руб. уже были переданы, а оставшиеся ..... руб. будут уплачены путем перечисления денежных средств в следующем порядке: ..... руб. на счёт несовершеннолетней СМС, ..... руб. на счёт МАЛ ..... НМИ, действуя по доверенности, заключила договор купли-продажи с ГЕИ Согласно п. 4 Договора купли-продажи, цена квартиры составляет ..... руб. Стороны подтверждают, что указанная стоимость квартиры является истинной, другие документы, в которых говорится об иной продажной цене квартиры, признаются сторонами недействительными. Пунктом 5 Договора купли-продажи предусмотрен порядок расчета между покупателем и продавцом. Однако НМИ фактически получила на руки от покупателя наличными денежными средствами ..... руб., но указанные денежные средства МАЛ не передала. Сам договор купли-продажи МАЛ получила лишь ...... Таким образом, ННИ ввела истца в заблуждение и обманным путем присвоила себе ..... руб. Истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств НМИ, МАЛ причинен моральный вред, поскольку она (М) постоянно нервничает, испытывает сильные душевные переживания, тратит своё свободное время и деньги на решение вопроса. МАЛ просит взыскать с НМИ неосновательное обогащение в размере 275 782,00 руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2020 по 23.02.2022 в размере 30 885,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы, понесенные на юридические услуги в размере 16 500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490,93 руб.

Истец МАЛ в судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, представила уточненный расчет процентов за период с 20.05.2020 по 05.03.2023 в размере ..... руб., просила взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 73 000 руб.

Представитель истца ТФС, в судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, по доводами изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учётом уточненного расчета процентов за период с ..... по ..... в размере 56 367,11 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 73 000 руб.

Ответчик НМИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился.

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению НМИ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 19.03.2020 МАЛ, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери СМС, ..... года рождения, ОАЕ уполномочила НМИ продать принадлежащую МАЛ, СМС и ОАЕ квартиру, расположенную по адресу: ..... на условиях по своему усмотрению и за ..... руб., из которых ..... руб. уже переданы продавцам, а оставшиеся ..... руб. будут уплачены путем перечисления денежных средств в следующем порядке: ..... руб. на счет №, открытый на имя МАЛ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк и сумму в размере ..... руб. на счет №, открытый на имя МАЛ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк с правом заключать и подписывать от имени МАЛ, и ОАЕ необходимые договоры, в том числе договор купли-продажи, но без права получения наличными денежных средств от продажи, что подтверждается доверенностью № от ....., удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга КВВ (л.д. 28-29 том №).

..... между НМИ, действующей по доверенности от МАЛ, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери СМС, ..... года рождения, ОАЕ и ГЕИ заключен договор купли-продажи квартиры, площадью ..... кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: ....., принадлежащей МАЛ, СМС и ОАЕ на праве общей долевой собственности по ..... доли каждому. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 25.05.2020 (л.д.54-59 том № 1).

Согласно п. 4 Договора купли-продажи от 19.05.2020 цена продаваемой квартиры, определенная по договоренности сторон составляет ..... руб.

Стороны подтверждают, что указанная стоимость квартиры является истинной, другие документы в которых говорится об иной продажной цене квартиры, признаются сторонами недействительными.

Пунктом 5 Договора купли-продажи от 19.05.2020 предусмотрен порядок расчетов между покупателем и продавцами.

Из данного пункта следует, что денежные средства в размере ..... получены безналичным путем НМИ и переданы продавцам. Между тем, у НМИ отсутствовало право получения наличных средств.

Вместе с тем, судом установлено, что указанные денежные средства МАЛ, СМС и ОАЕ не получены до настоящего времени.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд находит требование МАЛ о взыскании с НМИ неосновательного обогащения в размере ..... руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 20.05.2020 по 05.03.2023, согласно которому размер процентов составляет ..... руб.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Данный расчет истца судом признан верным и арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с НМИ в пользу МАЛ подлежат взысканию проценты, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2020 по 05.03.2023 в размере ..... руб.

Кроме того, МАЛ заявлено требование о взыскании с НМИ компенсации морального вреда в размере ..... руб., которое не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу для правильного разрешения возникшего спора надлежит установить наличие совокупности признаков гражданско-правового деликта: наличие у потерпевшего морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между моральным вредом и неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда.

Из искового заявления МАЛ следует, что в связи со сложившейся ситуацией она постоянно нервничает, испытывает душевные переживания, тратит своё свободное время и деньги. Данные переживания сказываются на её самочувствии и здоровье.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено, а судом не добыто доказательств претерпевания физических, нравственных страданий истцом в результате действий НМИ

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., что подтверждается договором № от 17.12.2021 об оказании юридических услуг, чеком № от ..... и подтверждается договором № от 19.04.2022 об оказании юридических услуг, чеком № от 19/04/2022 (л.д. 14-15,16, 134, 125).

По мнению суда, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, является разумной, справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.3-4), таким образом, с НМИ в пользу МАЛ истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МАЛ к НМИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с НМИ, ..... года рождения (паспорт .....), в пользу МАЛ, ..... года рождения (.....) неосновательное обогащение в размере 275 782,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 56 367,11 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 73 000,00 руб.

Взыскать с НМИ, ..... года рождения (.....), в пользу МАЛ, ..... года рождения (.....) расходы по уплате госпошлины в размере 6 490,93 руб.

В остальной части исковые требования МАЛ к НМИ оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.03.2023.

Судья (подпись)                                                                                   А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -