Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2024 (1-727/2023;) от 29.12.2023

25RS0<номер>-82

Дело 1-176/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 января 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Борисовой А.Д.,

подсудимого Кыштымова С.А.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кыштымова С. А., <дата> г.р., уроженца п. Трудовое Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, д. 79/1, кв. 101, образование средне-специальное, холостого, имеющего ребенка 2008 г.р., работающего электромонтажником по отдельным трудовым договорам, судимого:

1. <дата> Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 30ч. 3, 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2. <дата> Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст.30 ч. 3, 158ч. 2 п. «а», 30ч. 3, 158ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3. <дата> Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5(приговоры от <дата> и <дата>)УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания <дата>;

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

установил:

Кыштымов С.А.совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФна основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб., Кыштымов С.А.в период с 12-53 до 12-58 <дата>, находясь в помещении бискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, д. 85, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа взял из холодильникапринадлежащие ООО «ДВ Невада» пять пачек масла «Сливочное» 82,5% 380 г. Экомилк стоимостью 298,34 руб. за единицу, общей стоимостью 1491,70 руб., которые спрятал под куртку, чем тайно похитил.После чего вышел из магазина, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на указанную сумму.

Расследование данного уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основных прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Кыштымов С.А. совершил преступление небольшой тяжести против собственности при наличии судимости за совершение аналогичного преступления, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «наркомания», характеризуется посредственно, имеетпостоянныйтрудовой источник доходов, страдает гепатитом «С», на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку новое преступление совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от<дата>.

Оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Кыштымова С.А. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Кыштымов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, активно сотрудничал с органом дознания, раскаялся в содеянном, имеет трудовой источник доходов и неудовлетворительное состояние здоровья, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.На основании изложенного суд считает, что исправление Кыштымова С.А. возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 226.9 и 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кыштымова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Кыштымова С. А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения не избирать.Меру процессуального принуждения обязательство явкой, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья     Белецкий А.П.