ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в
Составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника
Установил
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли должника из общего имущества, признании права собственности на грузовой фургон ГАЗ 278812 2013 г.в.
Ответчик в судебное заседание не явился.
3-е лицо со стороны ответчика ФИО3 просит передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Неверкинский районный суд <адрес>.
Представитель истца возражает против передачи дела по подсудности
В силу ст.33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности»
Из копии паспорта ФИО2 видно, что ФИО2 зарегистрирован на постоянное место жительство по адресу <адрес>, что также следует из копии брачного договора (л.д.46) Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 проживает на территории г.о. Подольск истцом не представлено.
Доводы представителя истца о том, что имущество на которое истец просит обратить взыскание находится на территории г.о. Подольск суд во внимание принять не может, поскольку грузовой фургон ГАЗ 278812 2013 г.в. является движимым имуществом и зарегистрирован за ФИО3 проживающей по адресу <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 приняты к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности и дело подлежит направлению по подсудности в Неверкинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов Неверкинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Федеральный судья Звягинцева Е.А.