Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1701/2020УИД 26RS0008-01-2019-003052-05
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2020 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Власовой О.В.,

с участием помощника прокурора Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Буденновский городской суд ... с иском к ФИО3, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ., причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь на участке местности расположенном между домами № 0 и № 0 по адресу: ..., микрорайон Северный, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область головы ФИО2, причинив тем самым ФИО2 тупую закрытую черепно-лицевую травму в виде переломов костей лицевого черепа с распространением линий перелома на основание черепа – оскольчатый перелом большого крыла клиновидной кости слева со смещением, перелом скуловой дуги слева, оскольчатый перелом стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением с повреждением нижнего края левой орбиты, сотрясение головного мозга, сопровождавшаяся излитием крови в лобную пазуху, кровоподтеки лица, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. 00.00.0000 ФИО2 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 0» ..., где находился на стационарном лечении до 00.00.0000, когда был выписан на долечивание у невролога и челюстно-лицевого хирурга. 00.00.0000 ФИО2 был госпитализирован в Краевую детскую клиническую больницу ..., где была проведена операция – репозиция левой скуловой кости и 00.00.0000 был выписан под наблюдение невролога, окулиста, педиатра, хирурга. Вступившим в законную силу приговором Буденновского городского суда ... от 00.00.0000 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в соответствии с ч. ч. 1, 6, 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО3 считать условной, назначив испытательный срок два года. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физически страдания.

Определением Буденновского городского суда ... от 00.00.0000 настоящее дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал размер компенсации завышенным, пояснил, что добровольно пытался возместить ущерб, однако сторона истца отказалась.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

ФИО2, достигший ко времени рассмотрения дела 16 лет, привлеченный судом к участию в деле в порядке п. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

От истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поступило ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами дела установлено, что ФИО9 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, 00.00.0000 года рождения.

Вступившим в законную силу приговором Буденновского городского суда ... от 00.00.0000 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в соответствии с ч. ч. 1, 6, 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО3 считать условной, назначив испытательный срок два года.

Приговором установлено, что 00.00.0000 в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь на участке местности расположенном между домами № 0 и № 0 по адресу: ..., микрорайон Северный, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область головы ФИО2, причинив тем самым ФИО2 тупую закрытую черепно-лицевую травму в виде переломов костей лицевого черепа с распространением линий перелома на основание черепа – оскольчатый перелом большого крыла клиновидной кости слева со смещением, перелом скуловой дуги слева, оскольчатый перелом стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением с повреждением нижнего края левой орбиты, сотрясение головного мозга, сопровождавшаяся излитием крови в лобную пазуху, кровоподтеки лица, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если таковой причинен действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная . и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд, признавая требования истца о компенсации морального вреда, обоснованными, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца – . - в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в частности, причинение вреда здоровью ФИО2, а также тот факт, что ФИО2 был вынужден проходить лечение, в результате полученных телесных повреждений, и в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 с ответчика компенсацию морального вреда в размере ., полагая таковой размер с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца, а заявленный истцом размер исковых требований, завышенным.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.