Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2023 ~ М-3072/2023 от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3573/2023

УИД 43RS0003-01-2023-004016-24

02 ноября 2023 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Коноваловой Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Коноваловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Коноваловой Л.А. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. По условиям договора, за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 365% годовых. Возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок до {Дата}. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования с Коноваловой Л.А. задолженности по договору займа перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59087,25 руб., в том числе: 26215,95 руб. – сумма основного долга, 32871,30 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1972,62 руб., расходы на оплату юридических услуг 3300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Коноваловой Л.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер}.

По условиям договора потребительского займа заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Процентная ставка по договору – 365% годовых. Возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, в срок по {Дата}.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по договору подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Предоставление денежных средств осуществляется путем перечисления на банковскую карту заемщика (п. 17 индивидуальных условий договора).

Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства в размере 30000 руб. {Дата} перечислены на банковскую карту Коноваловой Л.А.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчику Коноваловой Л.А. был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

{Дата} между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Ситиус» перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов Коноваловой Л.А. не исполняются, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата} составляет 59087,25 руб., из которых: основной долг - 26215,95 руб., проценты - 32871,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Ситиус» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1972,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Л.А., {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Ситиус», ИНН {Номер}, задолженность по договору займа в размере 59087,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 26215,95 руб., проценты в сумме 32871,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023.