Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-36/2023;) от 01.12.2023

УИД №MS0№-95

Дело № 2-4876/2023

Мирового судьи судебного участка №1

Кизеловского судебного района Пермского края

Материал №11-2/2024

Кизеловского городского суда

Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                               город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Качуриной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шмелевой С. И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 6 октября 2023 года, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Шмелевой С. И. о взыскании задолженности за газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края с иском к Шмелевой С. И. о взыскании задолженности за газ за период с 1 октября 2022 года по 30 июня 2023 года, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

         Решением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 6 октября 2023 года постановлено:

         «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить. Взыскать со Шмелевой С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 1 октября 2022 года по 30 июня 2023 года в сумме 3 758 рублей 40 копеек, пени за период с 13 марта 2023 г. по 31 мая 2023 года в размере 18 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4 177 рублей 36 копеек.

Ответчиком Шмелевой С.И. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к не направлению ответчику копии искового заявления, не рассмотрению дела в порядке приказного судопроизводства, и нарушению подведомственности рассмотрению дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

         В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

         В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

         В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги уплачивается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № (Далее - Правила), "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

         В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Из материалов дела следует, что 27 декабря 2007 года между ООО «Пермрегионгаз» и Шмелевой С.И. был заключен договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6).

         В анкете потребителя газа от 27 декабря 2007 г. Шмелева С. И. указала, что в порядке наследования является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

         Согласно адресным справкам по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шмелева С. И. с 1995 года, ФИО1 с 2004 года, ФИО2 с 2005 года (л.д.8, 20).

         Из представленных истцом справок следует, что размер задолженности Шмелевой С. И. за потребление газа по адресу: <адрес> по состоянию на июнь 2023 года составляет 10 406 рублей 76 копеек, включая пени за период с 13 марта 2023 г. по 31 мая 2023 года в размере 18 рублей 96 копеек (л.д.9).

         Доказательств обратному ответчик суду не представил.

         Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, и обоснованно исходил из того обстоятельства, что Шмелева С.И., являясь собственником жилого помещения по <адрес>, обязана вносить плату за коммунальные услуги (за потребление газа) в установленном размере.

         Доводы жалобы о не направлении Шмеловой С.И. копии искового заявления опровергаются списком почтовых отправлений, согласно которому копию искового заявления истец направил в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией 28 августа 2023 года (л.д.11).

         Доводы жалобы о не рассмотрении дела в порядке приказного судопроизводства также опровергаются определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 10 августа 2023 года по делу №2-4389/2023 (л.д.5).

         Так из определения мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 10 августа 2023 года следует, что 24 июля 2023 года по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» был вынесен судебный приказа о взыскании со Шмелевой С. И. спорного размера задолженности. Судебный приказ отменен 10 августа 2023 года в связи с поступлением от должника возражений.

         Доводы жалобы, что рассматриваемый спор не подсуден мировому судье, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании гражданского процессуального законодательства.

         Так, в силу требований пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а также соблюдены нормы материального и процессуального законодательства, решение мирового судьи является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

         Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 6 октября 2023 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Шмелевой С. И. о взыскании задолженности за газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмелевой С. И. - без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Судья:                                                                                           А.А. Коваль