Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2024 (4/16-677/2023;) от 04.12.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/16-32/2024 (№ 4/16-677/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001914-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                 01 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карманова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Карманов В.Н. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, п. «<данные изъяты> УК РФ, п. «<данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда НАО от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.

Осужденный Карманов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что отбыл более половины срока наказания, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства намерен выехать на постоянное место жительства.

Осужденный Карманов В.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Карманова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что он в период содержания в следственном изоляторе характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания под стражей, поощрений не имел. В ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии трудоустроен не был, активно участвует в общественной деятельности учреждения. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает активное участие. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание. Руководством исправительного учреждения поощрялся один раз. Воспитательные мероприятия посещает, из проводимых воспитательных бесед старается делать соответствующие выводы. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится положительно. Гражданский иск не заявлен.

Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Карманов В.Н. характеризуется отрицательно, считают нецелесообразной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Карманов В.Н. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Карманов В.Н. в период отбывания наказания руководством исправительного учреждения поощрялся два раза (в ДД.ММ.ГГГГ) за добросовестное отношение к труду, участие в мероприятиях, ремонтных работах.

Вместе с тем, соблюдение режима отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является основной обязанностью осужденных.

В период отбывания наказания, Кармановым В.Н. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, пять раз осужденный наказывался в дисциплинарном порядке в виде объявления устных выговоров, в настоящее время взыскания погашены.

Наличия обязательств по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, в отношении осужденного не установлено.

Анализируя поведение осужденного Карманова В.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Карманова В.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Карманова В. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты> Судья                                 А.Ю. Доильницын