Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2022 от 14.07.2022

Дело № 12-50/2022

УИД - 17RS0017-01-2022-005155-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чадан                                 12 сентября 2022 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., рассмотрев ходатайство А о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 19 октября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 19 октября 2020 года А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24 июня 2022 года А обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД, указывая на то, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, а именно, обнаружила, когда со счета списали денежные средства, также причиной пропуска срока обжалования постановления является отсутствие полной информации за что были списаны денежные средства. Позже выяснилось, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года вынесенного инспектором ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва.

А и должностное лицо – инспектор ДПС ИАЗ УГИБДД МВД России по Республике Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года направлена должностным лицом ИАЗ УГИБДД МВД России по Республике Тыва Бай-Кара А.А. по месту ее жительства: <адрес> с соблюдением требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ (л.д. 20).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №667012521478890, размещенном на официальном сайте ФГУП «Почта России», данное почтовое отправление прибыло в место вручения 25 ноября 2020 года, вручено отправителю 26 ноября 2020 года (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которые применимы и в отношении актов несудебных органов, вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана А вышестоящему должностному лицу лишь 12 апреля 2020 года (спустя 1 год 5 месяцев), то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, из материалов дела и жалобы не усматривается.

Довод А о пропуске срока обжалования по уважительной причине, в частности, из-за отсутствия полной информации о вынесении в отношении нее постановления о назначении административного штрафа, и за что были списаны денежные средства нельзя отнести к таковым.

Так, из постановления инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 15 октября 2020 года следует, что в нем разъяснены требования ч.1 ст.30.2. КоАП РФ о сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Законодателем установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении с учетом времени необходимого для получения лицом, привлеченным к административной ответственности, юридической помощи, путем обращения к адвокату для разъяснения судебного решения и составления мотивированной и обоснованной жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, А представлено не было.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства А о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство А о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва Бай-Кара А.А. от 15 октября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9. КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  А.Ш. Кочнёва