Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-732/2023;) от 22.12.2023

дело № 1-732/2023 УИД 11RS0005-01-2023-008115-61 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого Батманова Д.С.,

его защитника – адвоката Дмитриченко В.С.,

подсудимого Терентьева В.В.,

его защитника – адвоката Дзикович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батманова ФИО13, ...., ранее не судимого,

Терентьева ФИО14, ...., ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшихся,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Терентьев В.В. и Батманов Д.С., каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «....» в ТРЦ «....» по адресу: .........., г. .........., ...., стр.1 ФИО3 вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения товара из магазина «....», расположенного в этом же здании, куда они совместно проследовали и в этот же день в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО3 совместно с ФИО4, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей преступного соучастия, совместно и согласовано, находясь в помещении указанного магазина «....», прошли к стеллажам с товаром, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили со стеллажа имущество, принадлежащее АО «....», а именно:

- «Белебеевский сыр Благородный дуэт» 50% 190 г, стоимостью каждый 106,90 рублей, в количестве 10 шт., общей стоимостью 1069 рублей;

- «Белебеевский сыр Благородный» 45% 190 г, стоимостью каждый 148,15 рублей, в количестве 7 шт., общей стоимостью 1037,05 рублей.

После чего, Батманов Д.С. и Терентьев В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «....» материальный ущерб на общую сумму 2106,05 рублей.

В судебном заседании подсудимые Батманов Д.С. и Терентьев В.В. вину в инкриминируемом им деяния признали полностью, от дачи показаний отказались. В соответствии с п. 3 части 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, которые они давали на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Батманова Д.С. следует, что <...> г. около 21 часа вместе со знакомым Терентьевым В. гулял в ТРЦ «....» по вышеуказанному адресу, где договорились зайти в гипермаркет «....» и совместно похитить продукты: сыр, чтобы его продать и заработать денег. В результате совместно похитили сыр, в количестве указанном в обвинении, при этом Терентьев сложил товар в рюкзак, который находился на плечах ФИО4. Похищенное вынесли из магазина и продали в другом магазине в г..........., поделив деньги поровну. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д.....)

В показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Терентьев В.В. показал аналогично обстоятельства договоренности и хищения указанного товара из вышеуказанного магазина совместно с Батмановым. (л.д.....)

В заявлениях Батманов Д.С. и Терентьев В.В. указывали аналогичные обстоятельства тайного хищения имущества. (л.д. ....)

В судебном заседании подсудимые ранее данные показания и факты, указанные в заявлениях подтвердили, указав, что в содеянном раскаиваются, подтвердив, что на видео, изъятом из магазина, изображены именно они.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

Рапортом и заявлением представителя магазина «....» Свидетель №1, согласно которым <...> г. около 21:54 из магазина по адресу: .........., г. .........., ...., похищен товар (упаковки сыра). (л.д.....

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. – места преступления: магазина по указанному адресу, согласно которому изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск DVD-R, и приложены документы о стоимости похищенного имущества, аналогичной обвинению. (л.д.....

Диск осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от <...> г.. На видео за <...> г. двое лиц, установленных как Терентьев и Батманов, забирают товар с полок магазина и выносят его без оплаты. (л.д.....)

Показаниями представителя потерпевшего АО «....» - ФИО10, который указал, что <...> г. сотрудником вышеуказанного магазина «....» Свидетель №1 выявлен факт хищения товара, указанного в обвинении (упаковок сыра) после чего написано заявлению в полицию. Закупочная стоимость похищенного товара составила 2106,08 рублей. По видео товар похитили двое молодых людей. (л.д.....

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника данного магазина, который подтвердил, что <...> г. выявил факт хищения товара и при просмотре видео установил, что <...> г. около 21:54 двое молодых людей похитили совместно из магазина товар (упаковки сыра), которые без оплаты вынесли из магазина. Товар положили в рюкзак, который нес один из них на спине, действовали тайно, их в тот день никто не заметил. (л.д.....)

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимых, указанного представителя потерпевшего, свидетеля, которые взаимно дополняют друг друга и соответствуют исследованным доказательствам, вина подтверждается документами из магазина о закупочной стоимости товара, видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара подсудимыми.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд считает достоверно установленным, что в указанное в обвинении время и месте Батманов Д.С. и Терентьев В.В, предварительно вступив в сговор на совершение хищения имущества из магазина, совместно тайно совершили кражу вышеуказанного товара из магазина. Установлено, что Батманов Д.С. и Терентьев В.В. каждый выполняли объективную сторону указанного преступления, совместно сложили товар в рюкзак, покинув магазин с похищенным. В связи с изложенным, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

После совершения преступления они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, осознавали, что похищают чужое имущество, не принадлежащее им, не оплатили товар, действовали с корыстной целью, для обращения похищенного в свое пользование. Преступление является оконченным, поскольку похитив имущество, они получили возможность свободно им распоряжаться. Размер причиненного ущерба установлен согласно представленным сведениям о закупочной стоимости товара, подтвержден показаниями представителя потерпевшего и сторонами не оспаривается.

....

....

Данные заключения сомнений у суда в его объективности не вызывают, так как даны квалифицированными экспертами, имеющими необходимое образование, имеют все необходимые реквизиты. С учётом поведения подсудимых в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, учитывая заключения экспертов, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора и квалифицирует действия каждого из подсудимых Батманова ФИО13 и Терентьева ФИО14: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

....

....

Суд признает смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами:

- в соотв░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, 67 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ...........

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-56/2024 (1-732/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сарвилин
Ответчики
Терентьев Владимир Владимирович
Батманов Дмитрий Сергеевич
Другие
Самченко (был, замена, назначение) у Батманова
Дзикович (назначение) у Терентьева
Демаков Андрей Анатольевич
Дмитриченко (назначение) у Батманова
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Осипов Павел Виталиевич
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.12.2023Передача материалов дела судье
27.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Провозглашение приговора
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее