Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-170/2023

91RS0018-01-2023-000886-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                                               город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО12, ФИО7 защитника – адвоката ФИО3, подсудимого Комарова С.Н., без участия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего – <данные изъяты> – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Комарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, на воинском учете не состоящего, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, не судимого

        по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Комаров ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, обратил внимание на имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире.

Комаров С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут правомерно находясь в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью 21500 руб., газовую плиту «<данные изъяты>» стоимостью 10000 руб., комплект из 4 зимних шипованных колес марки «<данные изъяты>» стоимостью 26000 рублей, комплект из 4 шин летней резины «<данные изъяты>» стоимостью 18000 руб., комплект из 4 колесных колпаков марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 руб., защитный кожух двигателя «<данные изъяты>», стоимостью 2800 руб., принадлежащее Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, Комаров С.Н. с места совершения преступления м похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 88300 руб.

Кроме того, Комаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, обратил внимание на мусорную площадку хранения твердых бытовых отходов (далее – ТБО), расположенную на открытом участке местности по вышеуказанному адресу, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение секции 3D забора с ограждением указанной мусорной площадки хранения ТБО, принадлежащих муниципальному образованию <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию <данные изъяты>, Комаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на открытом участке местности вблизи домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при нем пассатижей, демонтировал с ограждения мусорной площадки хранения ТБО три секции 3D забора зеленого цвета, стоимостью 1662 руб. за 1 шт., общей стоимостью 4986 руб., принадлежащие муниципальному образованию <данные изъяты>, тем самым тайно похитил их.

Незаконно завладев чужим имуществом, Комаров С.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию Веселовского сельского поселения имущественный вред на общую сумму 4986 руб.

Кроме того, Комаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с малознакомой Потерпевший №2, обратил внимание, что в кошельке у последней находилась одна купюра номиналом 100 долларов США и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанной денежной купюры номиналом 100 долларов США, принадлежащей Потерпевший №2 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 путем обмана, Комаров С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под надуманным предлогом ремонта автомобиля, попросил взаймы у малознакомой Потерпевший №2 денежные средства в размере 100 долларов США, заверив ее, что у него имеется реальная возможность вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя выразила свое согласие, при этом Комаров С.Н. не имел намерения исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение об истинности своих преступных намерений потерпевшую Потерпевший №2, которая находясь в заблуждении от полученной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что Комаров С.Н. выполнит взятые на себя обязательства по возвращению принадлежащих ей денежных средств в размере 100 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес> передала Комарову С.Н. принадлежащие ей денежные средства в размере 100 долларов США одной купюрой, что согласно курса Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                5777,80 руб. из расчета 57,7780 руб. за 1 доллар США.

Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах,             Комаров С.Н. распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на сумму 5777,80 руб.

Кроме того, Комаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение путем обмана денежными средствами в размере 3000 руб., принадлежащими Потерпевший №2, осуществил телефонный звонок последней, в ходе разговора с которой под надуманным предлогом, а именно с целью возвращения займа, взятого у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 долларов США, предложил Потерпевший №2 вернуть указанный займ путем оплаты пшеницей в размере суммы эквивалентной 100 долларам США, заверив ее, что у него имеется реальная возможность предоставить оговоренное количество пшеницы до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя выразила свое согласие, при этом Комаров С.Н. не имел намерения исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение об истинности своих преступных намерений Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №2 путем обмана, Комаров С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где сообщил потерпевшей Потерпевший №2 не соответствующую действительности информацию о том, что после того как Потерпевший №2 передаст ему денежные средства в размере 3000 руб., он предоставит ей необходимое количество пшеницы, в счет полного погашения имеющейся перед Потерпевший №2 задолженности, при этом не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №2, находясь в заблуждении от полученной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что Комаров С.Н. выполнит взятые на себя обязательства по возвращению принадлежащих ей денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передала Комарову С.Н. принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 руб.

Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах,                    Комаров С.Н. распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред на сумму              3000 руб.

Кроме того, Комаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь вблизи домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на мусорную площадку хранения ТБО, расположенную на открытом участке местности по вышеуказанному адресу, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение секции 3D забора с ограждением указанной мусорной площадки хранения ТБО, принадлежащих муниципальному образованию Веселовского сельского поселения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию Веселовского сельского поселения, Комаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на открытом участке местности вблизи домовладения №, расположенного по                        <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при нем пассатижей, демонтировал с ограждения мусорной площадки хранения ТБО шесть секций 3D забора зеленого цвета, стоимостью 1662 руб. за 1 шт., общей стоимостью 9972 руб., принадлежащих муниципальному образованию Веселовского сельского поселения, тем самым тайно похитил их.

Незаконно завладев чужим имуществом, Комаров С.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию Веселовского сельского поселения имущественный вред на общую сумму 9972 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Комаров С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО10, потерпевшая                  Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает верной, поскольку Комаров С.Н., находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему на сумму 88300 руб., что с учетом мнения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 30000 руб., является значительным ущербом, то есть совершил кражу, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действий подсудимого по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает верной, поскольку Комаров С.Н. в вечернее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на открытом участке местности похитил 3D забор с ограждения мусорной площадки, принадлежащий <данные изъяты>.

Действия подсудимого по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает верной, поскольку Комаров С.Н. под надуманным предлогом ремонта автомобиля попросил взаймы у Потерпевший №2 денежные средства в размере 100 долларов США, что согласно курса Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5777,80 руб., заверив ее, что у него имеется реальная возможность вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что потерпевшая дала свое согласие и передала денежные средства в размере 100 долларов США, при этом Комаров С.Н. не имел намерения исполнить взятые на себя обязательства.

Хищение денежных средств в сумме 5777,80 руб., с учетом мнения потерпевшей, является значительным размером, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 15000 руб.

Действия подсудимого по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает верной, поскольку Комаров С.Н. сообщил потерпевшей Потерпевший №2 не соответствующую действительной информацию о том, что после того, как Потерпевший №2 передаст ему 3000 руб., он предоставит ей необходимое количество пшеницы в счет полного погашения задолженности, имеющейся перед потерпевшей. Потерпевший №2, поверив обещаниям Комарова С.Н., передала ему 3000 руб., однако подсудимый намерений исполнить взятые на себя обязательства не имел..

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Комарова С.Н. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что                    Комаров С.Н. женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова С.Н., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание материальной и посильной помощи родителям, наличие хронических заболеваний у подсудимого, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении видов и размеров наказаний подсудимому                Комарову С.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности; влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ему наказания обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказаний:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ, считая его справедливым, разумным и достаточным;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований главы 40 УПК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде исправительных работ, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, считая его справедливым, разумным и достаточным;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, считая его справедливым, разумным и достаточным;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде исправительных работ сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, считая его справедливым, разумным и достаточным.

По мнению суда только такие наказания будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будут способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимого Комарова С.Н. и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2            ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку достижение целей наказаний, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основных видов наказаний.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений Комарова С.Н., мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как приходит к выводу, что установленные в отношении Комарова С.Н. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

При решении вопроса о назначении подсудимому Комарову С.Н. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По тем же основаниям, а также учитывая, что Комаров С.Н. совершил пять преступных деяний, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Комарова С.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Также по делу заявлен гражданский иск, в котором Муниципальное образование Веселовское сельское <данные изъяты> просит взыскать с Комарова Сергея Николаевича, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 14958,00 руб.

В судебном заседании подсудимый признал исковое заявление, не возражал против его удовлетворения.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020               № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Таким образом, гражданский иск, заявленный Муниципальное образование Веселовское сельское поселение в сумме 14958,00 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Комарова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159,       ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Комарову С.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются для Комарова С.Н. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием Комаровым С.Н. исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Комарова С.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть Комарову С.Н, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск Муниципального образования Веселовское сельское <данные изъяты> к Комарову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Комарова С.Н. в пользу Муниципального образования <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 14958,00руб.

Вещественные доказательства по делу:

- пассатижи, переданные Комарову С.Н. под сохранную расписку – оставить у Комарова С.Н., освободив от обязанности хранения;

- 15 полимерных мешков, комплект из 4 шин летней резины «<данные изъяты>», 16 диаметр, размер 215/55, защитный кожух двигателя «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: