Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2376/2023 от 08.11.2023

Дело № 13-2376/2023                                                                                 Копия.

( 2-1386/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Пермь                                                                           8 декабря 2023года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества « Тинькофф банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Близнюкевич С.А. Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено решение о взыскании задолженности с Близнюкевич С.А в пользу АО «Тинькофф банк», вынесен исполнительный лист. 29.010.2023 согласно документу, полученному из ОСП на основании данного исполнительного документа не ведется исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в службе судебных приставов отсутствует. По результатам внутренней проверки, местонахождение документа установить не удалось, составлен акт об отсутствии документа.

Представитель заявителя АО «Тинькофф банк» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Близнюкевич С.А в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми реестрами, причин неявки в суд не сообщила, возражений по доводам заявления не представила.

На основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2017 постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Близнюкевич С.А в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»    задолженность по кредитному (договору кредитной карте) № от Дата на Дата на общую сумму 93 396 рубль 41 копейку, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 79 071 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 13 317 рублей 01 копеек, штрафные проценты в размере 1 007 рублей 60 копеек.

    Взыскать с    Близнюкевич С.А в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 рублей 89 копеек».

    Заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2023 вступило в законную силу 20.06.2017.

    Согласно сопроводительному письму от Дата в адрес взыскателя ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (Адрес, 1-й Волоколамский пр-д, 10, стр.1) направлен исполнительный лист по гражданскому делу № –ФС №.

    Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст.428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ответу ГУФССП по Адрес указано, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми Главного управления на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес, в отношении Близнюкевич С.А по задолженности по кредитным платежам в размере 96 398,30 руб. в пользу АО «Тинькофф банк». В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что заочное решение по делу № вступило в законную силу 20.06.2017, исполнительное производство в отношении должника Близнюкевич С.А окончено Дата, таким образом, срок предъявления исполнительного листа истек Дата, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО «Тинькофф Банк» обратилось 04.11.2023 (штамп на конверте), то есть за пропуском трехлетнего срока после окончания исполнительного производства.

Статьей 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно представленным в материалы документам, с момента окончания исполнительного производства (29.06.2018) до обращения с настоящими требованиями (04.11.2023) прошло более 5 лет. Фактически до 04.11.2023 АО «Тинькофф Банк» не предпринимались действия по получению дубликата исполнительного листа и предъявлению его к исполнению в пределах установленного законом срока. Заявитель не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения в течение продолжительного периода.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» не проявило должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнению судебного акта по делу №, что указывает на очевидное отклонение действий (бездействия) этого юридического лица от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ.

Каких-либо доводов о пропуске срока по уважительной причине заявителем не приведено, обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления к исполнению, не указано. Не приведены заявителем и обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и не позволяющие предпринять попытки совершения действий, направленных на получение сведений о стадии, в которой находится исполнительное производство, о местонахождении исполнительного листа, либо на получение его дубликата. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не заявлено.

На основании изложенного, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление акционерного общества «Тинькофф банк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Близнюкевич С.А по гражданскому делу № - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                            С.А.Желудкова