Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2022 ~ М-1562/2022 от 26.10.2022

№2-1850/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щукина Сергея Викторовича к Зайцеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Щукин С.В. обратился с иском к Зайцеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2022 г. между ним и Зайцевым Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Lada Largus, государственный регистрационный знак № рус. Во исполнение условий указанного договора аренды истец в день заключения договора, 01.04.2022 года, передал ответчику названный автомобиль в соответствии с Приложением № к Договору. 27.09.2022 года ответчик перестал исполнять условия Договора аренды и передал истцу автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак № рус со значительными механическими повреждениями. Истец обратился в ООО «Независимая оценка» для составления Экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак М011X057рус, стоимость услуги составила 6000 руб. В соответствий с Экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак № составляет 303 360 руб. Просит взыскать с Зайцева Д.В. в пользу Щукина С.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 303 360 руб., государственную пошлину в размере 6 234 руб., оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 109 руб.

В судебное заседание истец Щукин С.В. и его представитель по доверенности Гороховицкий В.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зайцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 622 ГК РФ РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 01.04.2022г. между Щукиным С.В. и Зайцевым Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Lada Largus, государственный регистрационный знак № рус.

Согласно передаточному акту к Договору аренды, 01.04.2022 года Щукин С.В. передал Зайцеву Д.В. вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п.2.3.3 Договора аренды в случае досрочного растяжения договора, как по инициативе Арендодателя, так и по инициативе Арендатора возвратить Имущество в первоначальном состоянии.

Зайцев Д.В. перестал исполнять условия Договора аренды и передал истцу автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак № рус со значительными механическими повреждениями.

Согласно экспертного заключения № от 18.10.2022г., выполненного ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак № рус, составляет 303 359, 87 руб.

Стороной ответчика заключение не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость ущерба, причиненного автомобилю, указанную в заключении эксперта от 18.10.2022г., поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципу возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Таким образом, с Зайцева Д.В. в пользу Щукина С.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак № рус, составляет 303 359, 87 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 г. Щукин С.В. заключил договор с ООО «Независимая оценка» с целью определения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Указанное экспертное заключение положено судом в основу решения суда. Стоимость экспертизы составляет 6 000 руб., и с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика Зайцева Д.В.

Истцом Щукиным С.В. при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 6 234 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 109 руб. Поскольку суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, указанная сумма госпошлины и почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика Зайцева Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 360 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 234 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░