Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 31.05.2022

уголовное дело № 1-282/2022

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-003300-94                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Максимова Е.Ю.,

переводчика Шишокиной Н.Н.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева Владимира Николаевича, ------,

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев В.Н. совершил преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. Будучи привлечённым к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившим в законную силу дата, он до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления около 14 час. 26.03.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанёс ей два удара кулаком в область правого виска. Своими умышленными действиями Васильев В.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка области лица справа, которое квалифицируется как вреда здоровью не причинившее.

Эпизод 2. Он же, будучи привлечённым к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившим в законную силу дата, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления около 11 час. 40 мин. 07.04.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес на почве личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №2, дата г.рожд., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, резко толкнул его в стену, а затем нанёс один удар кулаком в область нижней челюсти. Продолжая свои преступные действия, Васильев В.Н. повалил несовершеннолетнего сына Потерпевший №2 на диван и, склонившись над ним, схватил двумя руками за шею и стал сжимать пальцы на его шее на протяжении 5-7 секунд, одновременно вдавливая его тело в диван, а также вдавливая большим пальцем в области уха, не высказывая угрозу убийством. Своими умышленными действиями Васильев В.Н. причинил несовершеннолетнему Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка области нижней челюсти справа, кровоподтёков области шеи справа, ссадины области шеи справа, ссадины грудино-ключичного сочленения справа, ссадины правой ушной раковины, которые квалифицируются как вреда здоровью не причинившие.

Эпизод 3. Он же около 11 час. 45 мин. 07.04.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес на почве личных неприязненных отношений к жене Потерпевший №1, которая стала защищать своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №2 от противоправных действий Васильева В.Н., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанёс ей один удар кулаком в область носа. Своими умышленными действиями Васильев В.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома носовых костей со смещением отломков и повреждением мягких тканей в виде кровоподтёка, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме (т.1 л.д.197).

При ознакомлении обвиняемого Васильева В.Н. с материалами уголовного дела с участием защитника Самсоновой В.В. им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в сокращённой форме в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Самсонова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Васильеву В.Н. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном постановлении, Васильев В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемые ему преступления относятся к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, а также потерпевшей и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева В.Н. органом дознания квалифицированы:

по первому эпизоду – по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по второму эпизоду – по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по третьему эпизоду – по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

С данной квалификацией действий подсудимого Васильева В.Н. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное постановление, так и поддержавший обвинение в суде.

Обвинение по первому эпизоду подтверждается отражёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании сообщениями о происшествии (т.1 л.д.4-5), заявлением потерпевшей (т.1 л.д.6), заключением эксперта (т.1 л.д.62), постановлением мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу дата (т.1 л.д.108), показаниями подозреваемого, потерпевшей и несовершеннолетних свидетелей. Обвинение по второму эпизоду подтверждается отражёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (т.1 л.д.72), заключением эксперта (т.1 л.д.182), постановлением мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу дата (т.1 л.д.108), показаниями подозреваемого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей.

Обвинение по третьему эпизоду подтверждается отражёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании сообщениями о происшествии (т.1 л.д.70-71), заявлением потерпевшей (т.1 л.д.72), заключением эксперта (т.1 л.д.146-148), показаниями подозреваемого, потерпевшей и несовершеннолетних свидетелей.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном постановлении, с которыми согласился подсудимый, квалифицирует действия Васильева В.Н.:

по первому эпизоду – по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по второму эпизоду – по ст.116.1 УК РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по третьему эпизоду – по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Васильев В.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.207-208). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность и значение происходящего, на задаваемые вопросы отвечал развёрнуто и по существу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильевым В.Н. совершены преступления небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно: на него неоднократно поступали жалобы, он состоит на учёте как неблагополучный родитель, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.209).

По мнению суда, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Васильева В.Н. в связи с примирением, о чём в ходе рассмотрения дела ходатайствовали стороны, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого не имеется. При этом принимается во внимание, что он каких-либо реальных действий по заглаживанию перед потерпевшими вреда не предпринял, лишь извинился и обещал впредь подобного не совершать, что по убеждению суда является недостаточным для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного. Кроме того, суд учитывает, что оба потерпевших находятся от подсудимого в зависимом состоянии.

По всем эпизодам обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильева В.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей: ФИО1, дата г.рожд. (т.1 л.д.210), ФИО2, дата г.рожд. (т.1 л.д.211), ФИО3, дата г.рожд. (т.1 л.д.212), ФИО4, дата г.рожд. (т.1 л.д.213), ФИО5, дата г.рожд. (т.1 л.д.215). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд по всем эпизодам учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Васильевым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, уход за ребёнком-инвалидом (т.1 л.д.217), наличие несовершеннолетнего на момент совершения преступлений сына – ФИО6, дата г.рожд. (т.1 л.д.214), его состояние здоровья. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому наказание обстоятельством по первому и третьему эпизоду учитывается наличие несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, дата г.рожд. (т.1 л.д.216).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по всем эпизодам признаёт нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так как исходя из обстоятельств совершения преступлений, с которыми согласился подсудимый, его пояснений и пояснений потерпевшей о влиянии на него алкоголя, следует, что именно это состояние способствовало совершению преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

По мнению суда, в отношении подсудимого Васильева В.Н. справедливой мерой ответственности за каждое из совершённых преступлений являются обязательные работы, продолжительность которых судом определяется исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Поскольку Васильевым В.Н. совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По данному делу Васильев В.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.115 УК РФ – в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Васильеву Владимиру Николаевичу назначить наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Васильеву Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева