Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2019 ~ М-2045/2019 от 06.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2 – 3186/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

с участием истца Корепанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Корепанов А.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных на оплату юридических в размере <данные изъяты>, возложении обязанности подать сведения в Пенсионный фонд и фонд социального страхования, произвести расчет выплат отчислений с зарплаты за все время работы (л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Т-СитиСтрой» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с первого месяца работы, истцу не выплачивалась заработная плата. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> Решение суда не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> На день обращения с иском в суд ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, предусмотренную ст.236 ТК РФ. Также неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в длительном продолжительном стрессе, поскольку истец был вынужден отстаивать свои права во всех инстанциях прокуратуры, инспекциях, налоговых органах, следственном комитете и в суде; после допросов в следственном комитете у истца началась депрессия и бессонница. Работодателем не производились отчисления в пенсионный фонд, фонд социального страхования, не оплачивались налоги. Истец был вынужден тратить денежные средства на адвокатов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов (л.д.67). Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части возложения на ответчика обязанности представить в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствующий налоговый орган Российской Федерации сведения о застрахованном лице, произвести исчисление и уплату страховых взносов, налогов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений по адресу (месту нахождения) юридического лица согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц заказной корреспонденцией (л.д.23-27, 29, 49, 63, 103, 173).

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения истца, который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего адреса, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Т-СитиСтрой» ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.55), в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела 2-2816/2018 Ленинского районного суда г.Перми, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту – Федеральный закон №27-ФЗ) пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст.9 указанного Федерального закона предусмотрены случаи предоставления страхователем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о работающих у него застрахованных лицах, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Пунктом 2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ предусмотрен перечень сведений, которые страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы)

В соответствии с п.2.1 указанной нормы страхователь не позднее 20 дней со дня окончания квартала представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно п.2.3 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.8 Налогового кодекса РФ (НК РФ) под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно п.1 ст.431 Налогового кодекса РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п.3 ст.431 НК РФ).

В силу п.4 ст.431 НК РФ плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Пунктом 1 ст.226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (п.2 ст.226 НК РФ).

Согласно п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В силу п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-СитиСтрой» (работодатель) и Корепановым А.Б. (работник) заключен трудовой договор № (л.д.10-12), в соответствии с которым Корепанова А.Б. принят на должность <данные изъяты> (п.1), дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). На дату рассмотрения настоящего дела трудовые отношения не прекращены, доказательств обратного сторонами суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2019г. ООО «Т-СитиСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д.34-49).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Корепанова А.Б. к ООО «Т-СитиСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат работнику, компенсации морального вреда с ООО «Т-СитиСтрой» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> (за вычетом НДФЛ), денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, с последующей выплатой задолженности по заработной плате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с начислением денежной компенсации в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.158-171, 191-194 гражданского дела №).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу, что значимые по делу обстоятельства, а именно наличие трудовых отношений между сторонами, частичная выплата истцу задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., наличие задолженности по заработной плате перед истцом установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска.

При этом, как следует из письменных доказательств по рассматриваемому гражданскому делу, в реестр требований кредиторов второй очереди ООО «Т-СитиСтрой» включена задолженность по заработной плате перед Корепановым А.Б. в сумме <данные изъяты> (л.д.65-66).

Из анализа сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Корепанова А.Б. следует вывод об отсутствии в системе индивидуального (персонифицированного) учета сведений о работе истца в ООО «Т-СитиСтрой» (л.д.13-17).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ООО «Т-СитиСтрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных ст.11, ст.431 Федерального закона №27-ФЗ обязанностей страховщика и предусмотренных налоговым законодательством обязанностей налогового агента по отношению к работнику ООО «Т-СитиСтрой» Корепанову А.Б.

При этом суд принимает во внимание, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких-либо относимых, допустимых, бесспорных доказательств исполнения ООО «Т-СитиСтрой» обязанностей страховщика и налогового агента по отношению к работнику Корепанову А.Б. ответчиком не представлено, судом не исследовалось.

В том числе суд учитывает, что, как установлено решением суда от 06.11.2018г., ответчиком истцу была произведена выплата задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, при этом налог на доходы физических лиц не перечислен, равно как истцу (налогоплательщику) и налоговому органу ответчиком в спорный период не направлялись письменные сообщения в порядке п.5 ст.226 НК РФ, согласно которому при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Непредоставление ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени предусмотренных ст.11 Федерального закона №27-ФЗ сведений о застрахованном лице Корепанове А.Б., а также неуплата страховых взносов нарушает пенсионные права истца, поскольку целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (ст.2 Федерального закона №27-ФЗ). В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" условиями назначения страховой пенсии по старости помимо достижения возраста является наличие страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом согласно ч.1 ст.11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Также неисполнение ответчиком обязанностей налогового агента нарушает права истца как налогоплательщика.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить предусмотренные действующим законодательством сведения о застрахованном лице Корепанове А.Б., произвести исчисление и уплату страховых взносов, налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» обязанность представить в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствующий налоговый орган Российской Федерации сведения о застрахованном лице Корепанове А.Б., произвести исчисление и уплату страховых взносов, налога на доходы физических лиц с подлежащей выплате Корепанову А.Б. заработной платы за период работы в ООО «Т-СитиСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по дату прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>