Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-299/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                                 10 октября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,

подсудимого Сивак Ю.Н.,

защитника, адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от 19 марта 2015 года и ордер <№> от 17 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Сивак Ю.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 02 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, штраф оплачен 16 сентября 2019 года, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сивак Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года, более точные дата и время не установлены, Сивак Ю.Н., находясь около дома <адрес> в ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, прошёл на территорию указанного домовладения, где в помещении гаража указанного домовладения обнаружил автомобиль ВАЗ 21063, автомобильный прицеп, металлическую бочку объёмом 200 литров, электродрель и углошлифовальную машинку, а в домовладении по указанному адресу четыре чугунные батареи. После чего Сивак Ю.Н. в марте 2019 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений двоих неустановленных следствием мужчин, сообщив им заведомо ложные сведения о том, что он имеет право на законных основаниях распоряжаться имуществом, находящемся в данном домовладении, привлёк данных двух неустановленных мужчин для совершения тайного хищения чужого имущества.

В марте 2019 года, более точные дата и время не установлены, Сивак Ю.Н. и данные мужчины прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, где Сивак Ю.Н., действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа, совместно с указанными неустановленными в ходе предварительного следствия мужчинами, не осведомлёнными о преступных намерениях Сивак Ю.Н., незаконно проник в иное хранилище, то есть гараж указанного домовладения, откуда он, действуя совместно и согласованно с указанными мужчинами, извлек, тем самым тайно похитил автомобильный прицеп, стоимостью 11 000 рублей, металлическую бочку объёмом 200 литров, стоимостью 500 рублей, электродрель стоимостью 2000 рублей, угло-шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, принадлежащие <ФИО>1

После чего, в марте 2019 года, более точные дата и время не установлены, Сивак Ю.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с указанными неустановленными в ходе предварительного следствия мужчинвми, неосведомлёнными о преступных намерениях, через разбитое окно незаконно проникли в дом, являющийся жилищем, расположенный по указанному адресу, откуда Сивак Ю.Н. совместно с неустановленными мужчинами, не осведомлёнными о преступных намерениях Сивак Ю.Н., спилили и вынесли через оконный проём домовладения четыре чугунные батареи, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, тем самым Сивак Ю.Н. тайно похитил данные батареи, принадлежащие <ФИО>1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, направленных на хищение чужого имущества, путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединённых единым умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление Сивак Ю.Н., в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в марте 2019 года, более точные дата и время не установлены, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений <ФИО>2, сообщив последнему ложные сведения о том, что он имеет право на законных основаниях распоряжаться имуществом, находящимся в гараже указанного домовладения по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, привлёк <ФИО>2 для совершения тайного хищения чужого имущества. После чего, в марте 2019 года, более точные дата и время не установлены, Сивак Ю.Н. незаконно проник в иное хранилище, то есть гараж по вышеуказанному адресу, откуда с помощью автомобиля «Нива», под управлением <ФИО>2, не осведомленного о преступных намерениях Сивак Ю.Н., извлек автомобиль ВАЗ 21063, принадлежащий <ФИО>1, стоимостью 33 000 рублей, тем самым Сивак Ю.Н. тайно похитил данный автомобиль, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Сивак Ю.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что он часто проходил мимо дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, в котором никто не проживал. Примерно 29 марта 2019 года он зашел в это домовладение для того, чтобы посмотреть, что в нем находится. В гараже находился разваленный автомобиль ВАЗ 2106, автомобильный прицеп и металлическая бочка, в которой находилась электродрель и угло-шлифовальная машина. Через разбитое окно в доме он увидел, что в нем находились чугунные батареи. Он решил похитить указанное имущество и продать на металлолом. Примерно 29 марта 2019 года он, решив спилить батареи болгаркой, пошёл к дому <ФИО>3, проживавшего по соседству, и обратился к его супруге с просьбой подключиться к их электричеству, пояснив ей, что его родственники купили указанное домовладение, и он будет в нём проводить ремонтные работы, но она отказала, так как у них маленькое напряжение. 30 марта 2019 года около 13 часов 00 минут он около этого дома встретил двух парней цыганской национальности, которые передвигались на автомобиле ВАЗ 2101 белого цвета, номеров автомобиля он не запомнил, их имен не знает и которым пояснил, что у него есть имущество, доставшееся ему от родственников, а именно автомобиль ВАЗ 2106, бочка с инструментами, автомобильный прицеп, чугунные батареи. Он предложил им купить имущество, поскольку они занимались скупкой металлолома. С указанными парнями они проследовали к дому <адрес> в ст.Медведовской, где из гаража выкатили прицеп, бочку с инструментами, которую положили в прицеп, присоединив его к автомобилю ВАЗ 2101. Пока они выносили имущество он увидел <ФИО>3, который вышел во двор его домовладения, он подошёл к нему и стал рассказывать о том, как он собирается делать ремонт в доме, который якобы приобрели его родственники. После чего <ФИО>3 ушёл, а он прошёл к дому, в котором одно из окон было разбито, а на двери в дом висел замок. Цыганам он пояснил, что ключ от двери потерял, и затем с одним из парней залез в дом через разбитое окно. У парня с собой была пила по металлу, поскольку тот занимается приёмом металлолома и периодически ей пользуется. Цыгане не интересовались кому принадлежит дом. Он в течение 30 минут отпилил трубы у батарей и они вынесли их на улицу, сложили в прицеп и парни уехали. На следующий день цыгане отдали ему деньги 5500 рублей, а за бочку 11 000 рублей, всего около 17 000 рублей. На следующий день он позвонил своему знакомому <ФИО>2 и предложил ему приобрести у него автомобиль ВАЗ 2106 за 5500 рублей, тот согласился, ему он сказал, что автомобиль принадлежит ему. Вечером <ФИО>2 приехал к дому на автомобиле «Нива», к которому с помощью троса присоединили автомобиль ВАЗ 2106 и вытащили его из гаража. После чего, отвезли его на ул. Ерёменко ст. Медведовской, и он получив от <ФИО>2 5 500 рублей ушёл домой. В настоящее время ущерб он возместил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями представителя потерпевшей <ФИО>1 - <ФИО>4, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что ее сестра <ФИО>1 постоянно проживает на острове Кипр и не может приехать в РФ. Сестре принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, в котором она не проживает на протяжении нескольких лет. В 2017 году <ФИО>1 прилетала в РФ, отдала ей ключи от её домовладения и попросила присматривать за её домом. В последний раз она проверяла домовладение в конце марта 2019 года, все имущество было на месте, все окна в доме целыми. В конце марта 2019 года она встретилась с соседом <ФИО>3, который в ходе разговора поинтересовался у нее о продаже этого дома, так как видел, что с территории домовладения незнакомые люди выносили радиаторы. Она проверила домовладение и обнаружила, что закрывающие гараж блоки были раскиданы, отсутствовал прицеп и бочка с инструментами, а также в доме было разбито стекло окна, в самом доме отсутствовали радиаторные батареи. Автомобиль ВАЗ 2106 был ещё на месте. Через день она снова проверила территорию домовладения и обнаружила, что автомобиль уже отсутствует. Она обратилась к <ФИО>3, который рассказал, что именно Сивак Ю.Н. выгонял автомобиль ВАЗ 2106 из двора на автомобиле «Нива», прицепившись к нему автомобильным тросом, и выносил все остальное имущество. Впоследствии Сивак Ю.Н. приехал к ней домой и признался, что он похитил это имущество и продал его, обещав возместить ущерб. Однако, Сивак Ю.Н. денежные средства так и не вернул, а поскольку им было похищено имущество на сумму 50 000 рублей, которая для нее и <ФИО>1 является значительной, так как они являются пенсионерами, она обратилась в полицию. В настоящее время Сивак Ю.Н. ущерб в сумме 52 500 рублей возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля <ФИО>3 пояснившего суду, что он проживает по соседству с домом <адрес> в ст. Медведовской Тимашевского района, который принадлежит <ФИО>1 - родственнице их соседей <ФИО>4. В конце марта 2019 года он увидел, как Сивак Ю.Н. и двое других неизвестных ему мужчин выносили из указанного двора вещи. Сивак Ю.Н. подошёл к нему и стал рассказывать о том, что его родственники купили этот дом и ему в доме нужно сделать ремонт, он поверил и зашел в свой дом. Ранее Сивак Ю.Н. обращался к ним, чтобы подключится к электричеству, но его жена отказала ему. На следующий день он увидел, как с территории домовладения тянули автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, прицепленный к автомобилю «Нива», зеленого цвета, за рулем находился неизвестный мужчина, с ним также был Сивак Ю.Н. Выкатив автомобиль они уехали. О том, что совершено хищение он узнал от <ФИО>5, который сказал, что пропало имущество и он с женой домовладение не продавали

Показаниями свидетеля <ФИО>6 пояснившего суду, что о том, что он проживает по соседству с домом <адрес> в ст. Медведовской Тимашевского района. Со слов отца <ФИО>3 ему известно, что Сивак Ю.Н. пришел и рассказал отцу, что купили этот дом, поэтому хотел подключиться к электричеству. Отец также рассказал ему, как видел, что Сивак Ю.Н. с мужчиной на автомобиле «Нива», зеленого цвета, на тросе вытащили из гаража автомобиль ВАЗ 2106, на что он отцу сказал, что может это был <ФИО>2, который занимается металлоломом.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>7, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что она проживает по соседству с домом <адрес> в ст. Медведовской Тимашевского района, принадлежащим <ФИО>1, которые в настоящее время в нем не живут. В конце марта 2019 года к ее дому подошёл Сивак Ю.Н. и сказал, что его родственники приобрели этот дом и он там будет делать ремонт, для чего попросил подключиться к их электросети, но она отказала из-за низкого напряжения. На следующий день она с мужем <ФИО>3 вышла во двор их домовладения и увидела, как на территории соседнего дома двое незнакомых мужчин переносят вещи из гаража. Сивак Ю.Н. находился рядом и не разговаривал с мужчинами. Увидев их, он подошёл к ним и рассказал, что его родственники купили этот дом. Через несколько дней пришёл <ФИО>5, который стал ругаться, поскольку было похищено какое-то имущество. Она с супругом ему рассказали, что Сивак Ю.Н. несколько дней выносил с какими-то мужчинами имущество и он им пояснил, что этот дом продан.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>2, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он знаком с Сивак Ю.Н. В конце марта 2019 года Сивак Ю.Н. позвонил ему и предложил приобрести у него автомобиль ВАЗ 2106 за 5 500 рублей, на что он согласился. Сивак Ю.Н. сказал ему, что это его автомобиль и он находится в домовладении, приобретённом его родственниками, для того, чтобы его достать необходима будет машина, так как автомобиль не на ходу. Он на своём автомобиле «Нива» проехал по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, который назвал Сивак Ю.Н., где в гараже на территории домовладения увидел автомобиль ВАЗ 2106. Они с Сивак Ю.Н. с помощью троса прикрепили этот автомобиль к автомобилю «Нива», после чего отвезли на ул. Ерёменко в ст. Медведовской, где он насосом накачал колёса и отвёз автомобиль к себе домой по адресу: Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>. После чего, примерно через десять дней он продал этот автомобиль ВАЗ 2106 проезжавшим мимо его дома незнакомым цыганам за 7000 рублей. О том, что автомобиль был украден Сивак Ю.Н., он не знал, так как Сивак Ю.Н. сказал, что автомобиль принадлежит ему.

Вина подсудимого Сивак Ю.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением <ФИО>4 от 22 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности с гаражом и домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, откуда Сивак Ю.Н. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО>1

Протоколом явки с повинной Сивак Ю.Н. от 22 июня 2019 года, в котором он собственноручно изложил, что 30 марта 2019 года проник в домовладение <адрес> в ст. Медведовской Тимашевского района, откуда тайно похитил автомобиль ВАЗ 2106, прицеп, железную бочку, чугунные батареи и электроинструменты.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Брюховецкая центральная районная больница» от 24 июня 2019 года Сивак Ю.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия Сивак Ю.Н. были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сивак Ю.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого Сивак Ю.Н. следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сивак Ю.Н. установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сивак Ю.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении Сивак Ю.Н. одного малолетнего ребенка, <дд.мм.гггг> года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сивак Ю.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Сивак Ю.Н., суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сивак Ю.Н., и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому Сивак Ю.Н. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, так как наказание в виде лишения свободы условно послужит целям перевоспитания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 год № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на Сивак Ю.Н., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган с предоставлением характеристик с места жительства и работы.

Меру пресечения Сивак Ю.Н. подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивак Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Сивак Ю.Н., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган с предоставлением характеристик с места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному Сивак Ю.Н. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 21 октября 2019 года.