Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 (2-9704/2022;) ~ М-5203/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1228/2023

УИД 24RS0018-01-2022-007256-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 103 431,39 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 268,63 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Т.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта Клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми Клиент ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в Заявлении Ответчик подтвердила, получение по одному экземпляру Заявления, Условий и Графика на руки. В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Графике) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор. Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и графике, тем самым заключив договор о карте №. Карта ответчиком была получена и активирована, и с использованием карты были совершены операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Кулясов Н.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ермакова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Т.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. При подписании заявления Ермакова Т.С. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, экземпляр которых получила на руки, понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

На основании предложения ответчика банк открыл ей счёт карты №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор о карте №.

Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту Ермакова Т.С. о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была получена и активирована и с использованием карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, были совершены операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте - п. 7.10 Условий по картам - ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке (раздел 4 условий по картам). Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.

В целях подтверждения права пользования картой Ермаковой Т.С. обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании раздела 8 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 162 206,33 рублей, выставив и направив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

После даты оплаты выставленного ЗТ ответчиком в счет погашения задолженности были перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 317,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 675,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 317,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 317,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 317,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 476 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 502,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 822,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 362,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 467,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 469,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 219,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 426,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 061,72 руб.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и как следует из расчета суммы задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 431,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с Ермаковой Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Ермаковой Т.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 206,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 2 222,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ермаковой Т.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в сумме 2 222,06 рублей, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от должника заявления об отмене судебного приказа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств в ином размере, нежели отражено в представленной истцом выписке по лицевому счету, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 103 431,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 268,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 103 431,39 рублей, судебные расходы в размере 3 268,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.