Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-520/2022 от 04.02.2022

Гражданское дело № 2-1305/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-000870-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» апреля 2022года                         г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-7647295290 от 20.03.2017 года, заключенному с Леоновым А.Д. в размере 89 340,79 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 880,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Леонова Н.В., Леонова А.А. и Леонова Т.А. в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов наследственного дела № 155/2020, заведенного нотариусом Леденевой З.А. после смерти Леонова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

На основании ст. 41 ГПК РФ с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что наследником после смерти Леонова А.Д. является супруга Леонова Н.В., зарегистрированная по адресу : <адрес>, данное дело подлежит направлению по подсудности в Староюрьевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - Леонову Наталью Викторовну.

Передать гражданское дело № 2-1305/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Леоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в Староюрьевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                          Н.Р.Белова