Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2020 от 16.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                    гор. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Горынцева Г.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шарьинский районный суд Костромской области на рассмотрение поступила жалоба Горынцева Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), от 19.08.2020г. №_____, которым Горынцеву Г.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, Горынцев Г.В. привлечен к административной ответственности в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в связи с тем, что 10.08.2020г. в 19:58:06 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки «_________» г.р.з №_____, имеющий максимальную массу свыше 12 т, собственником которого является Горынцев Г.В., по адресу: 270 км 142 м автодороги «Кострома-Шарья» Р-243 двигался без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, местом совершения правонарушения является 270 км 142 м автодороги «Кострома-Шарья» Р-243.

На указанную территорию юрисдикция Шарьинского районного суда Костромской области не распространяется.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Мантуровском районном суде Костромской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: