Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2017 ~ М-91/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-80/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                                                                   31 мая 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием представителя истца Павловой Г. В., ответчика Петровой Е. А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Павлова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Н. А. к Петровой Е.А., Павлову А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Павлов С.В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Павлов Н. А. обратился в суд с иском к Петровой Е. А., Павлову А. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Павлов С. В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.М. При жизни П.В.М. составила завещание, которым все свое имущество завещает в равных долях истцу Павлову Н. А., Петровой Е. А., Павлову А. Н., Павлову С. В.

          Петрова Е. А., Павлов А. Н. приняли наследство, Павлов С. В. отказался от принятия наследства.

Павлов Н. А. в срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах паспорт Павлова Н. А. был утерян. С ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н. А. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, с ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской     области. Паспорт истцу выдан только ДД.ММ.ГГГГ.

          До получения паспорта истец письменно обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как устно пояснила нотариус, данное заявление не было принято, поскольку у истца отсутствовал паспорт.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          Просит: Восстановить Павлову Н. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Павлова Н. А. принявшим наследство в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловым Н. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павловым Н. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Павлов Н. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя Павловой Г. В. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности – Павлова Г. В. в судебном заседании уточнила исковые требования и в связи с тем, что третье лицо – Павлов С. В. отказался от принятия наследства, просила: признать за Павловым Н. А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Павловым Н. А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Петрова Е. А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорам – Павлов С. В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

          Ответчик Павлов А. Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в письменном заявлении, адресованном им суду, свое отношение к иску и позицию по заявленным исковым требованиям – должным образом не выразил.

          Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 1111 – 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, наряду с иными способами принятия наследства допускается фактическое принятие наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании положений ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

          Из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

          Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

          Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, поступило заявление от Павловой Г. В. с просьбой зафиксировать факт утраты паспорта на Павлова Н. А. Постановлением УУП МОП УМВД России по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС за распитие алкогольной продукции по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был задержан и доставлен в Московский отдел полиции Павлов Н. А. ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н. А. был доставлен в мировой суд для рассмотрения административного материла, не дожидаясь решения суда, Павлов Н. А. совершил побег, при неизвестных обстоятельствах паспорт был утерян.

    С ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н. А. содержался в СИЗО-1 г. Твери (л.д. 11).

     В настоящее время осуждённый Павлов Н. А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    Согласно копии паспорта (л.д. 10) Павлов Н. А. паспорт получил ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, П.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

    Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу П.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилой бревенчатый дом с полезной площадью <данные изъяты>. с жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными строениями, расположенный на участке земли <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № П.В.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    После смерти П.В.М. открылось наследство в виде: жилого бревенчатого дома с полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными строениями и расположенного на участке земли <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Из свидетельства о рождении следует, что Павлов А. Н. приходится сыном Павлову Н. П., П.В.М.

    Согласно свидетельства о рождении (л.д. 14) Павлов Н. А. приходится сыном Павлову А. Н. и внуком П.В.М.

    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Хаин А. М., зарегистрировано в реестре за № следует, что П.В.М. земельный участок и жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес> завещает: племяннице Петровой Е. А., сыну Павлову А. Н., внуку Павлову Н. А., внуку Павлову С. В., каждому в равных долях.

    Таким образом, наследниками по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Андреапольской государственной нотариальной конторы Андреапольского нотариального округа Тверской области, Р. № являются: племянница Петрова Е. А., сын Павлов А. Н., внук Павлов Н. А., внук Павлов С. В., каждый в равных долях.

    Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследство по завещанию после смерти П.В.М., путём подачи заявления нотариусу, приняли Павлов А. Н., Петрова Е. А.

    Павлов С. В. отказался от части наследства, от всего наследства по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

          Из кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства следует, что объект индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

          В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что срок для принятия наследства Павловым Н. А. пропущен по уважительной причине, поскольку Павлов Н. А. утратил паспорт при неизвестных обстоятельствах, далее отбывал наказание в виде лишения свободы. Паспорт им был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства послужили уважительной причиной не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Обозрена выписка из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год на П.В.М., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, исковые требования Павлова Н. А. к Петровой Е. А., Павлову А. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Павлов С. В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Определением Андреапольского районного суда Тверской области от 24 апреля 2017 года на основании ходатайства истца Павлова Н. А., в рамках данного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска.

          В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

    Восстановить Павлову Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Павлова Н.А. принявшим наследство в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловым Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павловым Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Меры по обеспечению иска, назначенные определением Андреапольского районного суда Тверской области от 24 апреля 2017 года – отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          С.А. Алексеев