Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 06.04.2023

Мировой судья Уколова В.Н.

Апелляционное рассмотрение №11-35/2023

УИД 76MS0030-01-2022-000134-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

13 июня 2023 года

апелляционную жалобу Миронова С.В. и Мироновой Т.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколовой В.Н. от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Мироновой Т.Е., Миронову С.В., Миронову М.С., Миронову Д.С., Третниковой М.С. о взыскании задолженности за пользование газом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за пользование газом. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>. В спорный период ответчики пользовались природным газом, в связи с чем им выставлены счета, однако оплата счетов ответчиками была произведена не в полном объеме, что послужило образованию задолженности.

Истец просил:

- взыскать с ответчиков Мироновой Т.Е., Миронова С.В., Миронова М.С., Миронова Д.С., Третниковой М.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», задолженность за потребленный газ: сумму основного долга за период с 01.10.2020 года по 13.04.2021 года в размере 2051,89 руб., сумму начисленных пени за просрочку оплаты с 31.01.2021 года по 14.10.2022 года в размере 656,98 рублей;

- взыскать с Мироновой Т.Е., Миронова С.В., Миронова М.С., Третниковой М.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», задолженность за потребленный газ: сумму основного долга за период с 14.04.2021 года по 31.08.2021 года в размере в размере 1276,80 рублей, сумму начисленных пени за просрочку оплаты с 10.06.2021 года по 14.10.2022 года в размере 324,03 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2022 года требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Миронов С.В. и Миронова Т.Е. ссылаются на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, требования о взыскании задолженности за пользование газом могут быть предъявлены к собственнику жилого помещения, а не к ним. Мировым судьей необоснованно принято как допустимое доказательство решение Кировского районного суда г. Ярославля, мировой судья не указал, какие факты были признаны преюдициальными и не подлежали доказыванию. Исковое заявление необоснованно принято мировым судьей к своему производству после отмены судебного приказа о взыскании задолженности, дело подлежало прекращению, так как имеются обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Кроме того, истец не представил документальное подтверждение выполненных услуг, истцом не представлено доказательств нарушения имущественных интересов. Лоскуткина Г.С. не имеет право представлять интересы истца, поскольку представленная ею копия доверенности никем не заверена.

Ответчик Миронов С.В. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, постановить новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» Лоскуткина Г.С. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 части 1, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Договор газоснабжения регулируется положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации».

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики проживают по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Ивняки, ул. Центральная, д. 9, кв. 68, занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.

Указанная квартира оборудована газовой плитой для приготовления пищи. Газовое оборудование подключено к газораспределительным сетям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Ответчики обязательства по оплате за потребленный природный газ не исполняют; судебным приказом, выданным 25.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района, с Мироновой Т.Е., Миронова С.В., Миронова М.С. взыскана задолженность по оплате потребленного газа в размере 4452,51 руб..

В период с 01.10.2020 года по 13.04.2021 года в жилом помещении по указанному адресу были зарегистрированы Миронова Т.Е., Миронов С.В., Миронов М.С., Миронов Д.С., Третникова М.С.; в период с 14.04.2021 года по 31.08.2021 года Миронов Даниил Сергеевич в жилом помещении не был зарегистрирован. С учетом изменения состава зарегистрированных лиц задолженность произведена за два периода: с 01.10.2020 по 13.04.2021 и с 14.01.2021 по 31.08.2021.

Указывая на то, что данная задолженность не погашена, ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья в соответствии с положениями гражданского законодательства, жилищного кодекса РФ правильно исходил из того, что ответчики, являясь нанимателями по договору социального найма, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать потребленный газ, в связи с чем обоснованно взыскал в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, эти выводы не опровергают и основанием к отмене решения явиться не могут.

Как установлено судом, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса ответчикам. В этой связи ООО вправе ставить вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленного ими ресурса. Вопреки мнению ответчиков, именно они являются по делу надлежащими ответчиками, а не собственник жилого помещения. Данных о том, что оплату потребленного газа за спорный период ответчики производили, не представлено.

В силу положений действующего жилищного законодательства, граждане вселенные нанимателем в установленном законом порядке и имеющие права пользования жилым помещением, несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку ответчики Миронов С.В., Миронов М.С., Миронов Д.С., Третникова М.С. являются членами семьи нанимателя – Мироновой Т.Е., они несут равную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных услуг. Ссылки подателя жалобы на отсутствие у них такой обязанности, поскольку они не являются собственниками жилого помещения, основаны на неправильном применении норм материального права и отмену решения суда не влекут.

Не может явиться основанием к отмене решения суда и то обстоятельство, на которое ссылаются Миронова Т.Е. и Миронов С.В. в жалобе, что ответчики Миронов Д.С. и Миронов М.С. в указанном жилом помещении не проживали в период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в связи с прохождением военной службы и учебы в другом городе.

Ответчики вносили плату за пользование природным газом, но без учёта двух временно отсутствующих лиц Миронова Д.С. и Миронова М.С.. Факт оплаты задолженности ответчиками за заявленный период из расчёта трех лиц подтверждается представленными суду квитанциями об оплате природного газа.

Оказание услуги по поставке газа ответчикам по адресу потребления ресурсоснабжающей организацией подтверждена указанными доказательствами.

Между сторонами имеются прямые публичные обязательства по поставке газа для бытовых нужд по адресу квартиры <адрес> со стороны истца и обязанности потребителя газа - ответчиков - по оплате предоставляемой коммунальной услуги.

Судом установлено, что оплата услуг стороной ответчика осуществлялась в неполном объёме, исходя из трех лиц, проживающих по адресу потребления природного газа.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обязанности по перерасчёту размера платы за представленную энергию при временном отсутствии потребителя возможно в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учёта, в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия потребителя - в указанном помещении в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

Данный вывод подтверждён решением Кировского районного суда Ярославля от 18.02.2022    года по делу по иску и.о. прокурора города Ярославля в интересах Мироновой Т.Е. к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о понуждении к перерасчёту платы за коммунальную услугу по газоснабжению, в том числе за заявленный в настоящем иске период.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возражения ответчиков относительно права ресурсоснабжающей организации проводить взыскание платы за пользование коммунальной услугой исходя из количества зарегистрированных лиц, в том числе временно отсутствующих Миронова М.С. и Миронова Д.С., были предметом исследования Кировским районным судом при рассмотрении иска, в удовлетворении требований Мироновой Т.Е. было отказано.

Выводы ответчиков относительного того, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.02.2022 года они освобождаются от оплаты за газопотребление, не основано на законе, и опровергнуто вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы ответчиков о том, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.02.2022 не вступило в законную силу, не соответствуют действительности. В материалы дела представлено указанное решение с отметкой о вступлении в законную силу 22.03.2023 (л.д. 112-115).

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основным видом деятельности которого является торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям. Полномочия представителя истца в судебном заседании соответствуют требованиям ст. 48 ГПК РФ, доверенность представителя истца заверена надлежащим образом, имеет все необходимые реквизиты, в доверенности удостоверено право представителя представлять интересы Общества в суде.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должников задолженности, который ввиду поступивших возражений от должника был отменен. После отмены судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Вопреки доводам ответчиков, отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления и возвращения искового заявления, а также отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права применены в соответствии с возникшими правоотношениями.

С учетом изложенного, постановленное мировым судьей решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова С.В. и Мироновой Т.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ш. Сайфулина