Решение по делу № 2-12/2012 от 16.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.01.2012 года дело по иску Гаврилюк М.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк М.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту ______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на отдыхе в г. _____ на Украине, к месту отдыха ехал поездом по маршруту: ______(наименование маршрут), возвращался: ______(наименование маршрут). __.__.2011 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Гаврилюк М.И. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Гаврилюк М.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гаврилюк М.И. получает трудовую пенсию по старости с _______ года (л.д.10). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.17).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5-8), подтверждается нахождение Гаврилюк М.И. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Украины. К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрут), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрут).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-467/09 от 19.03.2009 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Гаврилюк М.И. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.2008 года по __.__.2008 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.21).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2008 году, и приходит к выводу о том, что право Гаврилюк М.И. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года, которым он воспользовался в 2011 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрут) по состоянию на __.__.2011 года - 1754,3 руб., по маршруту ______(наименование маршрут) по состоянию на __.__.2011 года - 651,2 руб., по маршруту ______(наименование маршрут) по состоянию на __.__.2011 года - 649,9 руб., по маршруту ______(наименование маршрут) по состоянию на __.__.2011 года - 1418,9 руб., всего 4474,3 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной, а именно до станции ______, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Гаврилюк М.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ______(наименование маршрут) в размере 4474,3 руб., в удовлетворение требований о взыскании стоимости проезда до станции _______ и обратно следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Гаврилюк М.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4474 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Гаврилюк М.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 14 мин. 20.01.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева