Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2023 (2-10349/2022;) ~ М-8632/2022 от 12.12.2022

78RS0005-01-2022-014387-21                            

Дело № 2-2905/2023                         27 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о включении квартиры в наследственную массу, признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру, по исковому заявлению Москалева Б.В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о включении квартиры в наследственную массу, признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от 21 апреля 2008 года № ФИО1 занимала отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> где была зарегистрирована по месту жительства с 27 апреля 1965 года, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

По информации Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Горжилобмен» (далее - СПб ГБУ «Горжилобмен»), 21 февраля 2020 года ФИО1 подала заявление и комплект документов для приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу, на основании которых ответчиком принято решение о передаче ей квартиры в собственность в порядке приватизации (распоряжение №-рпр от 14 апреля 2020 года). ФИО1 дважды, а именно 17 апреля 2020 года и 9 февраля 2021 года направлялись уведомления о предоставлении государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации и необходимости явиться для подписания договора приватизации. Однако, ФИО1 в СПб ГБУ «Горжилобмен» не явилась, договор передачи в собственность жилого помещения по вышеуказанному адресу не подписан, оригиналы документов приватизационного дела переданы на архивное хранение в СПб ГБУ «Горжилобмен».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Сабадаш М.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело №.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сабадаш М.И. от 15 ноября 2022 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), правообладателем указанного объекта недвижимости значится Санкт-Петербург.

ФИО1 выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, занимаемого ею по договору социального найма, подав заявление о приватизации и необходимые доя этого документы в уполномоченный орган – Жилищный комитет Санкт-Петербурга в лице СПб ГБУ «Горжилобмен».

С учётом установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, следует полагать, что имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельной двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, является выморочным, право собственности на него в порядке наследования должно перейти к истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга просила включить отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать квартиру по указанному адресу выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, признать право собственности на данную квартиру за Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга.

Москалев Б.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Москалев Б.В. указал, что ФИО1 приходилась ему двоюродной сестрой, однако для подтверждения родственных отношений с нею не хватает свидетельства о рождении ФИО1 – матери ФИО1

Для восстановления утраченных документов Москалев Б.В. обращался с заявлением в ГКУ «Государственный архив Тверской области», однако ему было отказано по причине того, что метрических книг Преображенской соборной и Зосимовской церквей города <адрес> за 1911 год на хранении в ГКУ «Государственный архив Тверской области» не имеется.

После этого Москалев Б.В. в установленный срок обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Большаковой Н.И., однако она рекомендовала обратиться в суд ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО4, приходившейся матерью ФИО1, и невозможности установления между ним и ФИО1 родственных отношений.

Поскольку данный вывод является ошибочным, имеется необходимость в установлении юридического факта, а именно того, что Москалев Б.В. приходится двоюродным братом ФИО1, он обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений. К участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, представитель которой сообщил суду о рассмотрении искового заявления в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга и как следствие – наличии спора о праве. Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года производство по делу по заявлению Москалева Б.В. об установлении факта родственных отношений прекращено, ему разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Москалев Б.В. является наследником третьей очереди и имеет право на наследство, оставшееся после умершей ФИО1 Поскольку Москалев Б.В. является наследником, то квартира по вышеуказанному адресу не может быть признана выморочным имуществом. В установленный законом срок Москалев Б.В. обратился к нотариусу Большаковой Н.И., но ввиду вышеуказанных обстоятельств наследственное дело по его заявлению не было открыто.

После этого до истечения шестимесячного срока Москалев Б.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия родственных отношений между ним и наследодателем, но гражданское дело по его заявлению было прекращено ввиду наличия сора о праве.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, Москалев Б.В. просил установить, что он приходится двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года гражданское дело по иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о включении квартиры в наследственную массу, признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру, по иску Москалев Б.В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-2905/2023.

Представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – Пшенкова Я.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск Администрации поддержала, настаивала на его удовлетворении, возражала против удовлетворения заявленных Москалевым Б.В. требований, поддержала ранее представленные письменные возражения.

Москалев Б.В., его представитель – Жуматий А.В., действующий на основании доверенности, в суд явились, иск Москалев Б.В. поддержали, настаивали на его удовлетворении, возражали против удовлетворения заявленных Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга требований.

Представитель Жилищного комитета Санкт-Петербурга – Карбаинова Е.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, разрешение вопроса об удовлетворении заявленных Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга и Москалевым Б.В. требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих представителей, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив в качестве свидетеля Свидетель №1, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матерью ФИО1 приходилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <адрес>.

По сообщению ГКУ Тверской области «Государственный архив Тверской области» от 16 мая 2022 года, метрических книг Преображенской соборной и Зосимовской церквей города <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год на хранении в Архиве не имеется, в связи с чем не представляется возможным выявить запись о рождении ФИО5.

Обращаясь с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений, Москалев Б.В. указал, что его отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился родным братом матери ФИО1 – ФИО4

Разрешая заявленные требования Москалева Б.В., суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение заявленных требований Москалевым Б.В. представлено его свидетельство о рождении, где в графе родители указаны ФИО6 и ФИО7, свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, где в графе родители указаны ФИО8 и ФИО9, свидетельство о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, свидетельство о браке ФИО10 и ФИО5, заключённом ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, а также анкета ФИО4, 1911 года рождения, уроженки города <адрес>, где в разделе «сведения о Ваших близких родственниках» ею указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень родства – брат, и свидетельство о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>.

Содержание указанных документов, по мнению суда, свидетельствует о том, что отец Москалева Б.В. – ФИО5 и мать умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО4 приходились друг другу братом и сестрой, следовательно, Москалев Б.В. приходился двоюродным братом ФИО1В подтверждение заявленных требований Москалевым Б.В. в материалы дела также представлены фотографии.

Согласно показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №1, она приходится двоюродной сестрой Москалеву Б.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась и свидетелю, и Москалеву Б.В. двоюродной сестрой. Мать умершей ФИО1 – ФИО13, ФИО13 приходилась сестрой ФИО29 – отцу Москалева Б.В.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными, в том числе письменными доказательствами по делу.

Для принятия законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что их совокупностью достоверно подтверждается факт того, что ФИО1 и Москалев Б.В. приходятся друг другу двоюродными сестрой и братом, поскольку мать ФИО1 – ФИО4 и отец Москалева Б.В. – ФИО5 приходились друг другу родными сестрой и братом, в связи с чем настоящее заявление подлежит удовлетворению в указанной части.

При этом, вопреки соответствующим доводам Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, суд считает, что отсутствие достаточных бесспорных письменных доказательств в подтверждение факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, следовательно, между ФИО1 и Москалевым Б.В., где последние приходятся друг другу двоюродными сестрой и братом, с учётом специфики предмета заявленных требований, предъявление которых в суд обусловлено как раз невозможностью документального подтверждения и подтверждения в ином порядке, в рассматриваемом случае, с учётом наличия совокупности иных доказательств, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства ( часть 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с частью 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно части 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, участвующими в деле лицами не оспаривается, что иных наследников, помимо Москалева Б.В., у ФИО1 не имеется.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона).

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование – на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Закрепляя в Законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

При жизни, на основании договора социального найма жилого помещения от 21 апреля 2008 года №, ФИО1 занимала отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована по месту жительства с 27 апреля 1965 год, снята с регистрационного учёта 1 января 2022 года в связи со смертью.

Из материалов приватизационного дела следует, участвующими в деле лицами также не оспаривается, что 21 февраля 2020 года в целях получения услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан ФИО1 через СПб ГБУ «Горжилобмен» обратилась с заявлением и пакетом документов, необходимых для приватизации жилого помещения в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

Пакет документов соответствовал требованиям, установленным административным регламентом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом Санкт-Петербурга издано распоряжение №-рпр о передаче жилого помещения по вышеуказанному адресу в собственность ФИО1

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства Москалев Б.В. обратился к нотариусу Большаковой Н.И., у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требования Москалева Б.В. о признании за ним права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону, его иск в указанной части также подлежит удовлетворению, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для признания квартиры по спорному адресу выморочным имуществом, ввиду чего иск Администрации Калининского района Санкт-Петербурга не подлежит удовлетворению.

Учитывая требования статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца Москалева Б.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 670 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 670 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2023 ░░░░.