Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-822/2020

58RS0008-01-2020-000602-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    21 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коценко О.С., Коценко В.А. и Коценко О.И. к Хасаншиной Н.А. о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи регистрации на право общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Коценко О.С., Коценко В.А. и Коценко И.О. обратились в суд с иском к Хасаншиной Н.А. о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи регистрации на право общей долевой собственности на земельный участок, в котором просили признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № 58:29:2015001:350-58/058/2018-1 от 08.10.2018 права общей долевой собственности Хасаншиной Н.А. (доля в праве 867/1254) на земельный участок, общей площадью 576 кв.м., кадастровый №, <адрес>

06.04.2020 определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы производство по делу приостановлено до отмены установленных ограничений, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

30.04.2020 производство по гражданскому делу по иску Коценко О.С., Коценко В.А. и Коценко И.О. к Хасаншиной Н.А. о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи регистрации на право общей долевой собственности на земельный участок возобновлено.

30.04.2020 исковое заявление Коценко О.С., Коценко В.А. и Коценко И.О. к Хасаншиной Н.А. о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи регистрации на право общей долевой собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения, поскольку в связи ограничением доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вызов сторон в суд является затруднительным, заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, а потому рассмотрение искового заявления в установленный законом двухмесячный срок невозможно.11.06.2020 производство по делу возобновлено.

В настоящее время в материалы дела от истцов Коценко О.С., Коценко В.А., Коценко И.О. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены, известны и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Поскольку, отказ истцов от исковых требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-822/2020 по исковому заявлению Коценко О.С., Коценко В.А. и Коценко И.О. к Хасаншиной Н.А. о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи регистрации на право общей долевой собственности на земельный участок - прекратить в связи с отказом от иска и принятии его судом, разъяснив истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья      Горелова Е.В.