Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2022 от 09.09.2022

Дело № 11-42/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., ознакомившись с материалом № 13-160/2022 по заявлению ООО «РУС-КЭШ» о восстановлении срока, предусмотренного для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата приказа по гражданскому делу № 2-109/2014 по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования» о взыскании с Чижикова М.В. задолженности по договору займа, поступившим с частной жалобой ООО «РУС-КЭШ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 05.07.2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд Ростовской области поступил материал № 13-160/2022 по заявлению ООО «РУС-КЭШ» о восстановлении срока, предусмотренного для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата приказа по гражданскому делу № 2-109/2014 по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования» о взыскании с Чижикова Максима Владимировича задолженности по договору займа, с частной жалобой ООО «РУС-КЭШ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 05.07.2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа.

ООО «РУС-КЭШ» обратилось с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного для предъявления к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 05 июля 2022 года отказано в восстановлении срока, предусмотренного для предъявления к исполнению и в выдаче дубликата судебного приказа (л.д. 30-31).

ООО «РУС-КЭШ» с определением не согласилось, обратилось с частной жалобой на определение от 05 июля 2022 года, просит его отменить, принять новое об удовлетворении заявления. В обосновании указывает, что при ознакомлении с официальным сайтом ФССП России 14 апреля 2022 года, взыскателем была получена информация об отсутствии каких-либо сведений по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-109/2014 в отношении Чижикова М.В.

Однако, ни копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, ни сам исполнительный документ, ни какие-либо документы из Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области в адрес организации не поступали.

В связи с чем, 20 апреля 2022 года в Сальский РОСП УФССП России по Ростовской области была подана соответствующая жалоба, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

14 мая 2022 года из Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области регистрируемым почтовым отправлением (ШПИ 80082672953354) была получена копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы б/н от 04.05.2022 года, вынесенного заместителем начальника Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области Мардиевым Ю.Б., в котором содержится информация об окончании исполнительного производства в отношении Чижикова М.В. без указания номера исполнительного производства, даты его окончания.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Согласно ответу на запрос Сальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области № от 16 июня 2022 года, исполнительное производство № о взыскании с Чижикова М.В. в пользу ООО «РУС-КЭШ», согласно базе данных АИС УФССП России по Ростовской области Сальского районного отделения службы судебных приставов было окончено 14.12.2016 года, предоставить исполнительное производство не представляется возможным, в связи с уничтожением за истечением срока хранения (л.д.24).

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья правомерно исходил из того, что взыскатель обратился с заявлением в суд после истечения срока давности для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в указанный период.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока. По выводу суда, исследовавшего все представленные в дело доказательства, таких обстоятельств не установлено.

Суд не принимает доводы лица, обратившегося с частной жалобой о том, что заявитель не обязан отслеживать исполнение судебных решений посредством общедоступного сайта ФССП России, поскольку такая возможность возникла с 2015.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам жалобы ООО «РУС-КЭШ» не имеется.

Доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о неправильности приведенных в определении мирового судьи выводов и не влекут его отмену.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области вынесенное в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 05 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока, предусмотренного для предъявления к исполнению, отказе в выдаче дубликата судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «РУС-КЭШ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец