Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2024 от 01.04.2024

                                Дело № 1-114/2024 (12402040014000012)                                     24RS0057-01-2024-000538-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А.,

подсудимой Щербаковой Н.А.,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой 27.05.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью связанным с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 08.06.2022 снята с учета Шарыповском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания, штраф полностью оплачен 20.12.2023,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, Щербакова Н.А., находясь на участке местности расположенном в № метрах с восточной стороны дома <адрес>, нашла банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В указанное время, после чего из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, с этой целью Щербакова Н.А. пришла к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес> где в ходе распития спиртных напитков предложила последнему сходить совместно в магазин и приобрести там продукты питания и алкоголь, расплатившись принадлежащей ей банковской картой с денежными средствами, на что последний ответил согласием, после чего передала указанную банковскую карту Свидетель №3 По пути следования в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Щербакова Н.А. и Свидетель №3 встретили Свидетель №4, которому предложили совместно приобрести товары и алкогольную продукцию в указанном магазине, рассчитавшись при этом банковской картой, находящейся у Свидетель №3, на что последний ответил согласием. Своими действиями Щербакова Н.А. преднамеренно ввела Свидетель №3 и Свидетель №4 в заблуждение касательно принадлежности ей указанной банковской карты и денежных средств находящихся на ней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуты, Щербакова Н.А. вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 36 минут, Свидетель №3 имея на руках банковскую карту Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Щербакова Н.А. и неосведомленным о действительном собственнике денежных средств находящихся на указанной карте, с помощью терминала <данные изъяты>, произвел бесконтактным способом четыре операции по оплате покупок на сумму 349 рублей 90 копеек, 834 рубля 70 копеек, 1 319 рублей 59 копеек, 79 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2 584 рубля 09 копеек, похищенным Щербакова Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Щербакова Н.А. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, проходя мимо дома <адрес>, на земле в снегу она увидела банковскую карту зеленого цвета марки <данные изъяты>, на которой был указан номер, других контактных данных на ней указано не было, и которую она решила присвоить себе и позже расплатиться ею в магазинах <адрес>, при этом есть ли на ней денежные средства, она не знала. Придя в квартиру к знакомому Свидетель №3, в ходе распития спиртного, она предложила ему купить спиртное и оплатить его найденной картой, при этом, о том, что карту она нашла на улице, она Свидетель №3 не говорила, после чего она передала ему указанную банковскую карту. По дороге в магазин они встретили знакомого Свидетель №4, которому предложили пойти с ними, на что последний согласился. В магазине «<данные изъяты>» Свидетель №3 оплатил покупки четырьмя разными чеками путем бесконтактной системы оплаты, с найденной ею банковской карты. На какую сумму были совершены покупки, она сказать не может, но сумма была примерно около 2 500 рублей. Придя домой к Свидетель №3, она рассказала ему и Свидетель №4 о том, что карта ей не принадлежит. После чего Свидетель №3 выкинул указанную банковскую карту недалеко от дома №, куда именно она не знает. В содеянном раскаивается, материальный ущерб причиненный преступлением, возместила полностью.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Потерпевший №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в отделении «<данные изъяты>» она открыла на свое имя две моментальные карты, с номерами №, №, с единым лицевым счетом. №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ее муж пошел в магазин <данные изъяты>, при этом взял ее карту с номером №. Вернувшись через 15 минут, он сказал, что у него нет карты, возможно он ее потерял. Дома она карту не обнаружила, поэтому зашла в приложение <данные изъяты>, установленное на ее мобильном телефоне, где стала смотреть движение по счету карты №, и увидела, что по карте идут списания денежных средств: в 13 часов 31 минуту - 349,90 руб., в 13 часов 33 минуты - 834,70 руб., в 13 часов 35 минут - 1 319,59 руб., в 13 часов 36 минут - 79,90 руб. Позвонив мужу, она узнала, что он в магазинах рассчитывался картой №, поэтому она через приложение «<данные изъяты>» заблокировала карту № и обратилась в отделение полиции. Всего, с ее банковской карты было похищено 2 584,09 коп., путем покупки товаров. Причиненный ей ущерб в сумме 2 584,09 рублей является для нее значительным, Щербакова Н.А. возместила его в полном объеме (95-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что у неё есть дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она открыла на свое имя моментальную банковскую карту <данные изъяты>, номер карты она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Потерпевший №1 позвонила ей и сказала, что её муж потерял банковскую карту, но ее кто-то нашел и расплачивался ей в магазинах. Всего с её карты было потрачено около 2500 руб., кто именно совершил покупки по карте дочери, ей неизвестно. В этот же день Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д.125-126).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей <данные изъяты> Потерпевший №1 и их дочкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> Потерпевший №1 открыла на свое имя две банковские карты, которые заканчиваются на № и №, которые имеют один лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ они с женой и ребенком находились дома, примерно около 12 часов дня он пошел в магазин, взял банковскую карту его жены с номером <данные изъяты>, которую положил во внешний карман куртки. Далее он вышел из подъезда, пешком прошел вдоль дома, зайдя в магазин <данные изъяты>, он хотел рассчитаться за купленные им товары, то не нашел банковскую карту у себя в кармане. Вернувшись домой, он взял другую карту с номером № и снова пошел в магазин. Когда он шел из магазина, то по пути нигде банковскую карту не видел. В 12 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» он приобрел продукты питания, а после в магазин «<данные изъяты>» купил <данные изъяты>. Когда он прогуливался возле дома ему позвонила жена и сказала, что кто-то нашел ее банковскую карту и расплачивается ею в магазинах. Он сказал ей срочно блокировать карту, а сам направился домой. Дома, просмотрев отчет по ее карте № в мобильном приложении, они поняли, что кто-то совершил по ней четыре покупки на общую сумму 2 584,09 рублей. Далее его жена позвонила в полицию (л.д.128-130).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он, находясь у себя дома, совместно с Щербакова Н.А. распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Щербакова Н.А. предложила ему сходить в магазин, оплатив покупки ее банковской картой, после чего передала ему указанную карту, он ее взял и положил к себе в карман. Около магазина «<данные изъяты>», расположенный недалеко от его дома в <адрес>, они встретили Свидетель №4, которому предложили пойти с ними, на что последний согласился. Зайдя в магазин, они выбрали товары, за покупку которых он рассчитался банковской картой, которую ему ранее передала Щербакова Н.А., путем бесконтактной оплаты через установленный там терминал. Всего он оплатил их покупки около четырех раз, на какую сумму он не помнит, почему он не рассчитался один раз за все, он сказать не может. Рассчитываясь данной банковской картой, он был уверен, что она принадлежит Щербакова Н.А., а о том, что они незаконно ею расплачиваются, он не знал. Далее, когда они сидели у него дома, Щербакова Н.А. рассказала, что карта, которой они расплачивались в магазине «<данные изъяты>» ей не принадлежит, она нашла ее на улице. После чего он выкинул указанную карту на улице в снег. Кому именно принадлежала карта, он не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он, подойдя к магазину «<данные изъяты>», встретил Щербакова Н.А. и Свидетель №3, которые предложили ему пойти к ним в гости и употребить спиртное, на что он согласился. Далее они втроем зашли в указанный магазин, где стали выбирать товары, за которые Свидетель №3 рассчитался банковской картой, откуда у него данная карта и кому она принадлежала он не спрашивал. Придя к Свидетель №3 домой по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков Щербакова Н.А. сказала, что карта, которой Свидетель №3 расплачивался в магазине «<данные изъяты>» ей не принадлежит, она нашла ее на улице, после чего присвоила себе. После этого, Свидетель №3 выкинул карту на улицу, так как он испугался проблем с полицией. Сам он карту в руки не брал, ею не рассчитывался, она была только у Свидетель №3, которому, как он понял, ее предала Щербакова Н.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании о том, что он работает продавцом-кассиром магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в указанном магазине, когда примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин и одна женщина средних лет, которые стали ходить по магазину и выбирали товары. Мужчина более низкого роста расплачивался по мере выбора ими продуктов и алкоголя, всего он произвел 4 платежа банковской картой при помощи бесконтактной системы оплаты терминала <данные изъяты>, без введения пин-кода карты. Общую сумму покупок он сказать не может, так как не помнит, но сумма не превышала 3000 тысячи рублей. О том, что банковская карта им не принадлежит, указанные мужчины с женщиной не говорили. После того как они расплатились, забрали приобретенные ими товары и покинули магазин, больше он их в этот день не видел.

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты> (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности возле дома <адрес>, где подозреваемая Щербакова Н.А. указала на место, где она обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный в ответ на запрос из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <данные изъяты> с выпиской по счету №, принадлежащему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью из магазина «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-77);

- распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1, и Свидетель №1. получили денежные средства в сумме 2 585 рублей 00 копеек от Щербакова Н.А. (л.д. 101).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская городская больница», согласно которого Щербакова Н.А. не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Щербакова Н.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова Н.А. суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, предоставив правоохранительным органам об этом подробную информацию ранее не известную сотрудникам полиции, в том числе приняла участие в проведении осмотра места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, о чем заявлено подсудимой в судебном заседании, и что подтверждается материалами дела.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению Щербакова Н.А. преступления.

При назначении наказания Щербакова Н.А. суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению, а также применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, ее имущественное положение, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щербакова Н.А., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий информацию по счетам потерпевшей Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Щербакова Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

                                                                Меру пресечения Щербакова Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий информацию по счетам потерпевшей Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                              Р.М. Еремин