Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2023 от 04.08.2023

                                                                     УИД 16MS0149-01-2023-000776-39

                                                                                                             Дело № 12-141/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхний Услон                                                                  11 сентября 2023 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (г. Казань) МТУ Ространснадзора по ПФО Шишканова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Государственного бюджетного учреждения «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по стендовой и пулевой стрельбе» (далее по тексту - ГБУ «РСШОР по стендовой и пулевой стрельбе»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ГБУ «РСШОР по стендовой и пулевой стрельбе» в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, старший государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (г. Казань) МТУ Ространснадзора по ПФО Шишканова Р.А. обратился в суд с жалобой, при этом, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав, что вынесенное постановление мирового судьи получено МТУ Ространснадзора по ПФО ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО, составивший административный материал, получил данное постановление только 31 июля 2023 года, поскольку находился в отпуске. Просит срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 20 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ГБУ «РСШОР по стендовой и пулевой стрельбе» в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, восстановить.

В судебном заседании защитник Курицына Е.П., действующая на основании доверенности в интересах ГБУ «РСШОР по стендовой и пулевой стрельбе», просила отказать в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ГБУ «РСШОР по стендовой и пулевой стрельбе», мотивируя тем, что административный орган получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, жалоба административного органа, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования. Нахождение должностного лица в отпуске, не является уважительной прочиной для восстановления срока обжалования постановления.

Представитель заинтересованного лица – Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (г. Казань) МТУ Ространснадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Курицыну Е.П., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ГБУ «РСШОР по стендовой и пулевой стрельбе», получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка (штамп) административного органа в сопроводительном письме. (л.д. 56)

Вместе с тем, с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель - старший государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (г. Казань) МТУ Ространснадзора по ПФО Шишканов Р.А. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 10 дней с момента получения, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 57).

Учитывая изложенные обстоятельства, при наличии данных о том, административный орган - Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (г. Казань) МТУ Ространснадзора по ПФО получил копию вышеуказанного постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, однако, документов, подтверждающих уважительность пропуска срока в суд, не представлено, нахождение должностного лица, составившего административный материал в отпуске не является уважительной причиной для своевременной подачи жалобы, считаю, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 10 дней, не имеется.

Иных объективных доводов о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (г. Казань) МТУ Ространснадзора по ПФО Шишканова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по стендовой и пулевой стрельбе».

Жалобу возвратить старшему государственному инспектору Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (г. Казань) МТУ Ространснадзора по ПФО Шишканову Р.А., без рассмотрения по существу.

Судья                    Валеев Д.Д.