Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2020 от 20.02.2020

Материал № 4/17-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котельнич 20 марта 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А., единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

представителя Котельничского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области В по доверенности,

осужденного К,

защитника – адвоката Кирилиной М.А.,

рассмотрев представление начальника Котельничского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей осужденному К, <дд.мм.гггг> г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 26.02.2018 К осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступил в законную силу 13.03.2018.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 09.04.2019 испытательный срок К продлен на 1 месяц. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 20.05.2019 на К возложена обязанность 2 раза в месяц являться в УИИ для регистрации.

Начальник Котельничского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и установлении К дополнительной обязанности пройти консультацию у <...> в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, поскольку осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания, не исполнил обязанность, возложенную судом – не явился на регистрацию в инспекцию, а также совершил административное правонарушение за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель Котельничского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области поддержала представление в полном объеме.

Осужденный К не оспаривал обстоятельства неявки в инспекцию для регистрации без уважительных причин, а также факт нарушения общественного порядка, согласился с продлением испытательного срока за нарушения, однако не согласен с вменением обязанности пройти консультацию у <...>, пояснил, что <...>.

Защитник и помощник межрайонного прокурора полагали возможным удовлетворить представление в части продления испытательного срока и отказать в удовлетворении в части обязанности прохождения консультации врача.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (п. 13), дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Судом установлено, что 12.07.2018 К поставлен на учет в филиале УИИ по Котельничскому району, где ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что при нарушении общественного порядка на него могут быть возложены дополнительные обязанности, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, выдана памятка (л.д.10,11).

В период испытательного срока осужденный К в установленный день для регистрации 13.01.2020 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в объяснении от 16.01.2020 пояснил, что уезжал в деревню Татары Шабалинского района ухаживать за своим отцом, инспекцию не уведомлял, подтверждающих документов предоставить не может, на телефонный звонок инспектора перезвонить не смог, т.к. сотовая связь в Шабалинском районе плохая (л.д.13). Старшим инспектором филиала УИИ в этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.14).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 16.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, К за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.16-17). По данному факту старшим инспектором УИИ 17.02.2020 взято объяснение с К, в котором осужденный вину в совершении административного правонарушения признал, понимал, что нарушал общественный порядок (л.д.18). В этот же день в отношении К вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.19).

Причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 13.01.2020, указанные осужденным, суд не может признать уважительными.

Факты неявки на регистрацию в УИИ, а также нарушения общественного порядка, помимо признания осужденным, находит подтверждение вышеуказанными исследованными судом письменными материалами. Указанные действия осужденного в период испытательного срока свидетельствуют о нарушении им порядка и условий отбывания наказания и неисполнении возложенной судом обязанности, в связи с чем суд находит достаточные основания продлить испытательный срок К на срок 1 месяц.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для установления осужденному К дополнительной обязанности в виде прохождения консультации у <...>. С учетом пояснений осужденного о его нахождении <...>, <...> которые не опровергнуты в суде, иных сведений о необходимости и целесообразности установления осужденному такой обязанности суду не представлено. В связи с чем, суд считает не целесообразным дополнить ранее установленные К обязанности прохождением консультации <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 73, ч.2 ст. 74 УК РФ, п.7 п.8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Представление начальника Котельничского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

2. Продлить условно осужденному К испытательный срок по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 26.02.2018 на 1 (один) месяц.

3. В части удовлетворения представления об установлении осужденному К дополнительной обязанности пройти консультацию <...>, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Злобин