Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2023 ~ М-826/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-910/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Конзошеву Айастану Анатольевичу, Адыкаевой Любови Юрьевне о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Конзошеву А.А. о взыскании компенсационной выплаты в размере 280 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.05.2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков, являющимся профессиональным объединением страховщиков, и АО «АльфаСтрахование» заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат. 03.08.2020 года в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО5, действующего в интересах ФИО7, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора Улаганского районного суда от 25.12.2018 года следует, что вред здоровью потерпевшей ФИО7 причинен в результате противоправных действий Конзошева А.А. при управлении источником повышенной опасности. При проверке в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП отсутствуют. В соответствии с пп «а» ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью 500 000 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, принято решение о компенсационной выплате. Исходя из характера и степени повреждения здоровья, потерпевшей выплачена компенсационная выплата в размере 280 000 руб. (500 000*56%). В силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По ходатайству истца определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Адыкаева Л.Ю.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Конзошев А.А., Адыкаева Л.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст.1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты представляют собой платежи, которые осуществляются в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз.2 п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего закона.

Обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии с действующим законодательством Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Из приговора Улаганского районного суда от 25.12.2018 года по делу № 1-169/2018, вступившего в силу 28.02.2019 года, установлено, что 29.07.2018 года около 05 часов в районе <адрес> <адрес> Конзошев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> без регистрационных знаков, в нарушение абз. 1 пункта 10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, в силу своего алкогольного опьянения, неверно оценил дорожную обстановку, утратил контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, по неосторожности допустил съезд автомобиля в кювет с левой стороны дороги по ходу движения и последующий наезд на пешехода ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Конзошевым А.А. по неосторожности, ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором Улаганского районного суда от 25.12.2018 года Конзошев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ; вещественное доказательство – возвращенный под сохранную расписку автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета без регистрационных знаков оставлен в распоряжении владельца Адыкаевой Л.Ю.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в силу приговором Улаганского районного суда от 25.12.2018 года установлено наличие вины ответчика Конзошева А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что по состоянию на 29.07.2018 года Адыкаева Л.Ю. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается приговором Улаганского районного суда от 25.12.2018 года, сохранной распиской от 18.11.2018 года и протоколом допроса от 01.10.2018 года, имеющимися в материалах уголовного дела. Гражданская ответственность как водителя Конзошева А.А., так и собственника транспортного средства Адыкаевой Л.Ю. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

03.08.2020 года представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 29.07.2018 года, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью ФИО7

12.11.2020 года принято решение об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшей ФИО7 в размере 280 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у Российского Союза Автостраховщиков права предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Адыкаевой Л.Ю., как к собственнику транспортного средства, не исполнившему обязанность по заключению договора обязательного страхования, поскольку по смыслу ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, которым в данном случае является ответчик Конзошев А.А.

Сама по себе обязанность Адыкаевой Л.Ю. при наличии на то оснований возместить потерпевшему вред причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) не образует регрессное обязательство перед Российским Союзом Автостраховщиков, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Поскольку лицом, ответственным за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2018 года, является водитель Конзошев А.А., суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика Конзошева А.А., как непосредственного причинителя вреда.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в солидарном порядке с Конзошева А.А. и Адыкаевой Л.Ю. не имеется, а исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Конзошева А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) к Конзошеву Айастану Анатольевичу (паспорт №), Адыкаевой Любови Юрьевне (паспорт №) о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить в части.

Взыскать с Конзошева Айастана Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 280 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Оставшуюся часть исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова