Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7216/2023 ~ М-5578/2023 от 15.05.2023

?Дело № 2-7216/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-006869-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года

            24 июля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., секретаря Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7216/2023 по иску Лебедева С. В. к ИП Напольниковой В. В. о взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между Лебедевым С.В. и ИП Напольниковой В.В. был заключен Договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в Бланке заказа (Приложение № к Договору), а истец обязался принять и оплатить их. Обязательства по Договору истцом выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.1 Договора истцом был оплачен аванс в размере 60 % от общей суммы Договора - 132 544 руб. ДД.ММ.ГГ истцом была внесена остальная часть цены Договора в размере 88 363 руб. В соответствии с Приложением № к Договору ответчик обязался передать истцу в собственность товар и оказать услуги на общую сумму 220 907 руб. Согласно подп. 3.3.2 Договора срок изготовления Товара составляет 25 рабочих дней с момента внесения аванса. Следовательно, Товар должен был быть изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГ Обязательства по Договору в полном объеме (поставка полного комплекта мебели, ее сборка и установка) были исполнены ответчиком только ДД.ММ.ГГ, что подтверждается Актом приемки-сдачи корпусной мебели в эксплуатацию. Просрочка исполнения обязательств по Договору со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (обе даты включительно) составляет 114 дней. ДД.ММ.ГГ истцом была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора. На момент подачи искового заявления ответ на Претензию не поступал, денежные средства на счет истца не перечислены.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передаче предварительно оплаченного товара в размере 120 394,82 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 197,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Лебедев С.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Его представители настаивали на удовлетворении иска, согласны на принятие заочного решения.

Ответчик ИП Напольникова В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Лебедевым С.В. (Покупатель) и ИП Напольниковой В.В. (Продавец) был заключен Договор розничной купли-продажи мебели №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить, доставить и осуществить монтаж мебели.

В соответствии Приложением № к Договору ответчик обязался передать истцу в собственность товар и оказать услуги на общую сумму 220 907 руб., где 188 977 руб. – мебель, 31 929 руб. – услуги.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель обязуется оплатить Продавцу 100% суммы Договора или аванс в размере не менее 60% от общей суммы Договора в момент подписания Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора Покупатель обязуется оплатить оставшуюся сумму Договора не позднее 5 дней до даты доставки Товаров, согласованной с Покупателем.

Факт оплаты истцом аванса в размере 60 % от общей суммы Договора (132 544 руб.) подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом была внесена остальная часть цены Договора в размере 88 363 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ

Согласно подп. 3.3.2 Договора, срок изготовления Товара составляет 25 рабочих дней с момента внесения аванса.

Вместе с тем, в нарушение условий договора взятые на себя обязательства ответчик выполнил только ДД.ММ.ГГ, что подтверждается Актом приемки-сдачи корпусной мебели в эксплуатацию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения условий договора, которая ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что ответчик надлежащим образом своих обязательств по заключенному между сторонами договору розничной купли-продажи мебели № в установленный договором срок не исполнил, а обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности за нарушение сроков, не установлены и не доказаны, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы.

Поскольку в судебном заседании доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований в части допущенных ответчиком нарушений условий договора, нашли свое подтверждение, а именно: тот факт, что ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Согласно положениям части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пп. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку истцом ДД.ММ.ГГ фактически был принят товар, суд приходит к выводу, что ответчиком была исполнена обязанность по поставке товара. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что истец в установленном законом и договором порядке обращалась к ответчику с претензией о качестве поставленного товара.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель обязуется оплатить Продавцу 100% суммы Договора или аванс в размере не менее 60% от общей суммы Договора в момент подписания Договора.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГ, без учета услуг, составила 188 977 руб., поставка товара по договору должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГ т.к. ДД.ММ.ГГ истцом была внесена остальная часть цены Договора в размере 88 363 руб., учитывая, что товар был доставлен ДД.ММ.ГГ расчет неустойки должен производиться за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составит 103 950,35 руб. (97323,15+6627,20), где 97 323,15 руб. = 188 977/100% х 0,5% х 103 дн., а 6 627,20 руб. = 0,5% от 132 544 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были несмотря на то, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 56 975,17 руб. ((103950,35+10000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 579 руб., включая требование о компенсации морального вреда (300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лебедева С. В. к ИП Напольниковой В. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Напольниковой В. В. (ОГРНИП №) в пользу Лебедева С. В. (паспорт №) неустойку за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103 950,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 56 975,17 рублей.

Взыскать с ИП Напольниковой Е. В. (ОГРНИП №) в доход государства госпошлину в размере 3 579 рублей.

B удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Неграмотнов А.А.