Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5634/2021 ~ М-4940/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-5634/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-006975-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при помощнике судьи Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Исток» к Ершовой С. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Ершова С.Г. имеет в собственности на территории СНТ «Исток» земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. Ответчик членом товарищества не является.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что поскольку размер платы за пользование объемами инфраструктуры Товарищества для лиц, не являющихся членами такого товарищества утверждается Общим собранием такого товарищества, в 2018-2019 г. общим собранием ДН I «Исток», правопреемником которого является СНТ «Исток», были утверждены размеры платежей за 1 кв.м. земельного участка.

Указывая на то, что ответчица неосновательно сберегла денежные средства, которые при наличии членства в СНТ уплачиваются членами СНТ «Исток», размер неосновательного обогащения за период с сентября 2018 г. по август 2021 г. составляет 65 880 руб., истец просил суд взыскать с Ершовой С. Г. в пользу Садоводческою некоммерческого товарищества «Исток» сумму неосновательного обогащения за период с сентября 2018 года по август 2021 года в размере 65 880 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 403 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб., расходы по оплате сведений ЕГРП в размере 200 руб., а всего 73 822 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, в адрес суд поступило заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону искового заявления с аналогичными требованиями по тому же предмету и тем же основаниям, поступившим ранее в суд.

Ответчик в судебное заседание явилась, суду также заявила ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по тем же основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что на основании определения Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ... исковое заявление СНТ «Исток» к Ершовой С. Г. о взыскании неосновательного обогащения принято к производству Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в электронном виде и повторно было принято к производству суда, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ч. 5 ст. 222 ГПК РФ для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, на день рассмотрения заявленного ходатайства в производстве Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону имеетсявозбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 – 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░