Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-439/2023 от 31.05.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 июля 2023 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Сайранова Р.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко М.В.

представителя потерпевшего Ж.В.С

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

САЙРАНОВА РУСТЕМА НАЙЛВОИЧА,     ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сайранов Р.Н. 22 ноября 2022 года в 14 часов 11 минут, правомерно находящегося в торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу:
ул. Комаровского, 5А в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сайранов Р.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, извлек с полки магазина: две упаковки со спреем для наружного применения «Алерана 5%», объемом 60 мл. каждая, стоимостью 1144 рублей 55 копеек за один спрей без учета НДС, всего за два спрея 2289 рублей 10 копеек без учета НДС; одну упаковку с шампунем «Лошадиная сила» против перхоти с кетоконазолом, объемом 250 мл, стоимостью 490 рублей 83 копейки без учета НДС; две упаковки шампуня-кондиционера «Лошадиная сила» с коллагеном и ланолином, объемом 500 мл., каждая, стоимостью 940 рублей за одну единицу товара без учета НДС, всего за две единицы товара 1880 рублей, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4659 рублей 93 копейки без учета НДС, после чего в 14 часов 11 минут 22 ноября 2022 года направился к выходу из магазина без намерения оплатить вышеуказанный товар.

Однако, преступные действия Сайранова P.M. стали очевидны для продавца К.Е.В, которая потребовал его остановиться и вернуть похищенное. Не останавливаясь на содеянном, Сайранов Р.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца К.Е.В, и носят открытый характер, удерживая похищенное имущество стоимостью 4659 рублей 93 копейки без учета НДС, при себе, на законные требования К.Е.В остановиться и вернуть похищенное имущество не отреагировал с места происшествия 22 ноября 2022 года в 14 часов 11 минут, скрылся, тем самым свершив открытое хищение чужого имущества. Похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сайранов Р.Н. причинил
ООО «...» материальный ущерб в сумме 4659 рублей 93 копейки без учета НДС.

    Таким образом, действия Сайранова Р.Н. квалифицируются по ч. 1
ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Ж.В.С согласно письменному заявлению заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайранова Р.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеются.

    Подсудимый Сайранов Р.Н. согласившись с ходатайством представителя потерпевшего Ж.В.С, пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ по нереабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Евстратенко М.В. не возражала против прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Синенко А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Сайранова Р.Н., по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего, не возражала, поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи примирением, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ж.В.С в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый Сайранов Р.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб возместил – путем выплаты денежных средств потерпевшему, который простил и не желает привлекать последнего по ч. 1 ст. 161 УК РФ к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении САЙРАНОВА РУСТЕМА НАЙЛВОИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сайранову Р.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справка о сумме ущерба, товарно-транспортные накладные: № от 01.03.2022 года, № от 27.09.2022 года, № от 20.09.2022 года, SD-диск с записью видеонаблюдения от 22.11.2022 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела
(л.д. 58,95).

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 М.И Мельникова