Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 ~ М-317/2023 от 15.02.2023

Заочное решение

     Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г.                                                                                        г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием истца Фоменкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2023 по иску Фоменкова Сергея Александровича к Кручанову Николаю Александровичу о защите прав потребителя,

установил:

Фоменков С.А. обратился в суд с иском к Кручанову Н.А. о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 18.07.2022 заключил с ответчиком договор на оказание услуг по установке деревянной лестницы, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по монтажу и изготовлению межэтажной лестницы комбинированной по адресу <адрес>. Цена договора составила <данные изъяты>. Истец произвел предоплату в размере <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не выполнил. 08.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказывался от исполнения договора и требовал возврата уплаченной суммы. 09.01.2023 истец обращался в ОМВД России по г.Новомосковску с заявлением, в возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договор оказания услуг по устройству деревянной лестницы от 18.07.2022, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченную по договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Фоменков С.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Кручанов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2022 между Кручановым Н.А. и Фоменковым С.А. заключен договор на оказание услуг по устройству деревянной лестницы.

Ответчик обязался выполнить работы: монтаж и изготовление межэтажной лестницы комбинированной (лиственница +хвоя):

- ступень лиственница срощенная,

- мебельного щита сосна,

- подступенька, балясины, тетивы, поручня – хвоя,

- устройство каркаса и стен кладовой под лестничным маршем,

- покраска элементов лестницы

на объекте по адресу Тульская область г.Новомосковск, ул.Мира, д.5 кв.21.

    Договор вступает в силу с момента его подписания и действителен до окончания взаиморасчетов ( п.3.1 договора)

Порядок и сроки оплаты оговорены в п.3.2 договора.

    Из п.3.4. договора следует, что сок выполнения работ по договору составляет 30 рабочих дней и исчисляется с момента утверждения поекта и поступления суммы полно предоплаты настоящего договора на счет подрядчика плюс 24 рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ.

Согласно п.5 договора расчетная стоимость договора составила <данные изъяты> по настоящем договору производится заказчиком в трехдневный срок с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец Фоменков С.А. в день заключения договора передал ответчику Кручанову Н.А. <данные изъяты>

В установленный сторонами срок работы по договору подряда ответчиком произведены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

В судебном заседании 16.05.2023 Кручанов Н.А. пояснял, что занимается изготовлением и продажей столярных изделий. Не оспаривал факт заключения и неисполнения договора с истцом.

08.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>., которая оставлена без удовлетворения.

09.01.2023 Фоменков С.А. обратился в ОМВД России по г.Новомосковску с заявлением по факту невыполнения Кручановым Н.А. в срок обязательства договора по изготовлению лестницы.

В своем объяснении от 16.01.2023 Кручанов Н.А. указал, что зарегистрирован в качестве самозанятого. Не оспаривал заключения факт получения денежных средств от Фоменкова С.А. в размере 225000 руб. Указал, что часть лестницы была изготовлена и установлена, однако в связи с болезнью и семейными обстоятельствами не смог закончить работы в установленный договором срок.

Постановлением УУП ОМВД России по г.Новомосковску А.С.Шмелева от 18.01.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Кручанова Н.А. состава преступления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подрядчиком не были выполнены работы по договору подряда, то есть, нарушены условия договора.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик уведомлял истца о причинах невозможности закончить работы в установленный договором срок, или о продлении сроков выполнения работ, в материалы дела представлено не было.

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ, ответчиком суду не представлено. Акта приема-передачи выполненных работ не имеется.

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от 18.07.2022 и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ исходя из следующего расчета за период с 30.09.2022 по 10.02.2023: <данные изъяты>

Согласно требованиям абз. 4 п. 5 ст. 28 указанного выше Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

Учитывая данное обстоятельства дела, последствий в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 200000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, то с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца в размере <данные изъяты>

Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца, что исключило бы для него негативные последствия в виде взыскания штрафа. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – г.Новомосковск в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.07.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225000░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215000 ░░░., ░░░░░ 645000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7450░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░